Nachfolger von AT?

[bandeschreck]

@ Talisker

Für mich ist diese Aussage (falls sie so gemacht wurde, wovon ich einfach mal ausgehe) von Scherwey schon speziell. Scheint tatsächlich so gewesen zu sein, dass die Spieler offenbar verunsichert waren unter Antti. Dass die Kommunikation zwischen dem einzelnen Spieler und dem Trainer offenbar nicht gerade bestens geklappt hat. Antti hat ja selber zugegeben, dass er die Spieler mit seinen Systemvorstellungen eventuell überfordert habe und dass er dem Einzelnen (neuen Spieler) evtl. zu wenig geholfen habe, dieses System zu verstehen. Und weiter schliesse ich aus der Aussage von Tristan, dass der SCB viel lieber einen kanadischen Stil zu spielen pflegt als denjenigen von Antti. Dass man mit Antti in den beiden Playoffs der letzten beiden Saison trotzdem sehr erfolgreich war, kann ja gerade daran liegen, dass in den Playoffs eben jedes System sofort kanadischer wird, da viel mehr Emotionen drin sind als während der Regular Season ...

[Galch27]

Wer sich seit zehn Jahren für Hockey interessiert, dem sollte der Name Jacques Lemaire schon ein Begriff sein. Da du aber mutmasslich noch sehr jung bist, und Hockey wohl nicht zu deinen grössten Leidenschaften zählt, sei es dir verziehen.

[Talisker]

Galch27 hat geschrieben:
> Wer sich seit zehn Jahren für Hockey interessiert, dem sollte der Name
> Jacques Lemaire schon ein Begriff sein. Da du aber mutmasslich noch sehr
> jung bist, und Hockey wohl nicht zu deinen grössten Leidenschaften zählt,
> sei es dir verziehen.

Nachfolgend ein Teil des Eintrags aus Wikipedia - für die "Spätgeborenen" hat es noch einiges mehr an Material, um sich ein Bild zu machen:
***************************************
Lemaire ist bekannt dafür, dass er seine Teams gerne defensiv spielen lässt und häufig innerhalb von Reihen Spieler austauscht und nur selten über längere Zeit eine einheitliche Formation beibehält. Er gilt außerdem als Trainer, der es schafft junge Spieler und erfahrene Spieler zu vereinen.

Jacques Lemaire spielte in den siebziger Jahren bereits mit seinem Assistenztrainer Mario Tremblay und Doug Risebrough, dem General Manager der Wild, bei den Montréal Canadiens und gemeinsam gewann sie vier Stanley Cups. Lemaire ist mit insgesamt elf Stanley-Cup-Ringe eine der erfolgreichsten Eishockeypersönlichkeiten. Acht gewann er als Spieler, zwei als Mitglied des Managements der Canadiens und einen als Trainer der New Jersey Devils.

Vor der Saison 2009/10 kehrte er Lemaire zu den New Jersey Devils als Cheftrainer zurück. Nach dem Ausscheiden im Conference-Viertelfinale gegen die Philadelphia Flyers gab er am 26. April 2010 seinen Rücktritt bekannt, blieb dem Franchise aber in anderer Position erhalten.[1] Nach der Entlassung vom John MacLean am 23. Dezember 2010 übernahm er erneut den Trainerposten bei den Devils. Die Mannschaft spielte unter seiner Führung deutlich stabiler und erfolgreicher als zum Saisonbeginn unter MacLean, doch das Manko des schlechten Saisonstarts wurde nicht mehr wettgemacht und die Playoffs verpasst. Kurz nach Ende der regulären Saison 2010/11 erklärte Lemaire seine Trainerkarriere für beendet.

[roche77]

john fust laut Nicolas berger Luzerner neuste machrichten topkandidat

[hitcher]

dann doch noch lieber LL :9

[haninid]

Habe auch gehört, das dipl. Ing. Fust das Boot übernehmen soll.

Der soll ja ein ganz schön gewiefter Seelenklempner sein und deshalb, in dieser Situation, wohl nicht so schlecht für den SCB.

Bin gespannt, was unsere Führungscrew aus dem Hut zaubern wird.

[Duc]

John Fust wäre ein guter Übergangstrainer, um auf Krüger zu warten.

[julius]

Ich frage mich ja schon, warum man einen Coach entlässt, wenn man dann kein Geld hat für eine anständige Nachfolgelösung bereitstellt. Es scheint mir ganz so, als wolle man unbedingt eine billige Lösung bis Ende Saison, um dann ab nächster Saison den Krueger zu bekommen.
Das man unter diesen Bedingungen keine anständigen Bewerbungen auf dem Tisch liegen hat und sich nur an der Resterampe bedienen kann, scheint mir irgendwie logisch.
Welcher erfahrene und ambitionierte Trainer lässt sich auf eine Engagement für ein halbes Jahr ein, wenn er davon ausgehen kann, dass er sowieso danach "Messias" Krueger Platz machen muss?
Man kann natürlich eine Saison auch schon nach der Hälfte der Quali abschreiben und hoffen, dass es im nächsten Jahr besser wird.
Für mich völlig unverständlich.

[julius]

Duc hat geschrieben:
> John Fust wäre ein guter Übergangstrainer, um auf Krüger zu warten.

Peinlich wäre dann einfach, wenn Super-Krueger Ende Saison ein Engagement in Nordamerika annehmen könnte und wir wieder mit abgesägten Hosen da stehen würden.

Warum Krueger der einzige vorstellbare Kandidat sein soll, ist mir ein Rätsel.

[pole]

Sollte das Engagement von Fust wirklich eintreffen, hätte ich grosse Mühe dies zu akzeptieren. Kenne zwar die Pläne von ML, SL nicht. So wie es scheint, will ML vermutlich auf Krueger warten und deshalb die Billig-Lösung John Fust präsentieren. Fust war zwar am einmaligen Ausrutscher der Langnauer ins Playoff beteiligt, jedoch war dann auch ein wenig am Abstieg der Tigers beteiligt. Persönlich würde ich Fust nicht anstllen, dann lieber mit Lars weiterfahren. Für Fust müsste man dann zusätzlich noch eine Ablösesumme zahlen, da er bei Lausanne unter Vertrag steht. Wäre für mich absolut unverständlich, zumal Lüthi gesagt hat, dass man keinen Trainer aus dem Vertrag kaufen würde. Aber was interessiert das gechwätz von gestern.

wenn man schon eine "billig"lösung will, dann wäre ich für Garry Sheehan , Dany Gelinas, oder halt Köbu Kölliker. Diese wären frei und würden keinen Franken Ablöse kosten.