Transfers 16/17

Themen rund um den SCB.
Talisker
User
Beiträge: 6652
Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:51

Re: Transfers 16/17

Beitrag von Talisker » Mo 5. Sep 2016, 11:16

G.-A. Randegger bleibt beim SCB - passt für mich. Leistet im 4en Block gute Arbeit, ist technisch besser als man meint und stellt auch physisch seinen Mann. Da wir tendenziell eher in Richtung "zu klein und zu leicht" unterwegs sind + Reichert wohl auch bald seine letzten Hockeybögen macht, hätte mich der Abgang des soliden Randegger etwas erstaunt. Obwohl mittlerweile zum Stürmer mutiert (...es brauchte dafür das Auge + "Gschpüri" vom Lars...) kann er im Notfall auch als Verteidiger eingesetzt werden.

Tavares
User
Beiträge: 108
Registriert: Do 10. Jan 2013, 17:36

Re: Transfers 16/17

Beitrag von Tavares » Mo 5. Sep 2016, 12:02

Hoffe nur, das Kris Versteeg die Sache hier nicht unterschätzt ;)

SCB_since1977
User
Beiträge: 2813
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 11:15
Wohnort: 3303

Re: Transfers 16/17

Beitrag von SCB_since1977 » Mo 5. Sep 2016, 13:16

Gute Sache mit Randegger. Gefiel mir bis jetzt gut mit grossem Einsatzwillen (hoffe es hält nun weiter an) und auch nicht gerade ein weiterer Bonsai.
Dies meine grosse Sorge, dass der SCB zu einem weichen Tempohockey Team "verkommt" gegen Kosice schon erkennbar, sobald der Gegner eine härtere Gangart anschlägt ist meist vorbei mit Herrlichkeit des SCB. Da wird sich ein Genf aber freuen. Da reicht ein harter Check von Trisu im ganzen Spiel nicht aus
Weiter aufgefallen ist mir dass Arcobello zur Zeit noch die falschen Linienpartner hat, irgendwie spielt er zu "intelligent" für Trisu und Rüfi. Mit Versteeg kommt hoffentlich Besserung.
Berger neben Plüss blüht m.E, auf, hoffe er muss nicht wieder in die 4. Linie zurück wenn Versteeg spielt und es Verschiebungen gibt. Eventuell bekommt da Bern ein Luxusproblem (ok nicht so wie der Zett :D ) wenn plötzlich einer der Arrivierten in die 4. Linie "muss"
Ness wohl häufig 13. Stürmer
Für Müller und Reichert (ohne Garderobenbonus) wird es knapp

Hinten bei Vollbestand der erste Wackelkandidat für mich Kreis.
Fehlt mir aber ein kräftiger Verteidiger der abräumt, Krüger nach wie vor verletzt.

Wie alle Jahre: am Freitag gegen die Tigers kann der SCB eigentlich nur verlieren.... :P
„Ein Spieler, der nicht bereit ist, sich ständig zu verbessern und nicht jedes Spiel, sei es noch so unwichtig, gewinnen will, der wird nie ein Großer werden!“
Wiktor Wassiljewitsch Tichonow
4.6.1930 - 24.11.2014

hitcher
User
Beiträge: 1413
Registriert: Sa 22. Dez 2012, 18:08

Re: Transfers 16/17

Beitrag von hitcher » Mo 5. Sep 2016, 14:13

vielleicht ein wenig OT ...

kann mir jemand erklären was try out, one way usw im Vertragswesen genau bedeutet...oder ein Link
reicht auch.

Merci :mrgreen:

gruss hitch

Talisker
User
Beiträge: 6652
Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:51

Re: Transfers 16/17

Beitrag von Talisker » Mo 5. Sep 2016, 14:34

Sehe ich, wie der Name sagt, als "Probe Vertrag" (Ausprobier Vertrag wortwörtlich...), der datumsmässig oder betreffend der Anzahl Spiele limitiert ist. Wenn die Option erreicht ist, erhält der Spieler entweder einen Standardvertrag im Klub oder muss diesen verlassen.

In Übersee ist's noch etwas anders, dort wird zwischen "Amateur try out" und "Professional try out" unterschieden, es gibt Limiten punkto Spiele, Anzahl möglicher try out Verträge pro Saison, Folgeverträge bzw. Status des Spielers nach Ablauf etc.

Jalonen
User
Beiträge: 366
Registriert: Sa 16. Jul 2016, 17:47

Re: Transfers 16/17

Beitrag von Jalonen » Mo 5. Sep 2016, 21:26

Chris wird nicht für den SCB spielen.

frohesfest
User
Beiträge: 1786
Registriert: Di 1. Jan 2013, 15:43

Re: Transfers 16/17

Beitrag von frohesfest » Mo 5. Sep 2016, 21:33

Jalonen hat geschrieben:
> Chris wird nicht für den SCB spielen.
?? Was meinst Du damit? Morgen, oder gar nicht?! Und wie kommst Du zu dieser Aussage?

pole

Re: Transfers 16/17

Beitrag von pole » Mo 5. Sep 2016, 21:37

hopperla, was ist denn da los?. Probleme mit der versicherung? was bedeudet das? oder hat er den medizin-test(sofern es einen gibt) nicht bestanden? oder hat er es sich anders überlegt, (zu wenig "fun"?). ist das mit der versicherung bloss eine "billige" ausrede oder was ist der grund dafür. weiss man das wegen der versicherung nicht schon im voraus, vor vertragsabschluss??? fragen über fragen.....


http://www.swisshockeynews.ch/index.php ... rket-again
Zuletzt geändert von pole am Mo 5. Sep 2016, 21:57, insgesamt 1-mal geändert.

orlando17
User
Beiträge: 836
Registriert: So 16. Mär 2014, 19:21

Re: Transfers 16/17

Beitrag von orlando17 » Mo 5. Sep 2016, 21:50

Neiiiiin....! bitte nicht bitte nicht schon wieder der SCB... das darf doch nicht wahr sein .... der SCB und die Ausländer .... :(

Eagleman
User
Beiträge: 989
Registriert: Di 26. Nov 2013, 15:02

Re: Transfers 16/17

Beitrag von Eagleman » Mo 5. Sep 2016, 23:13

Wen ich es Richtig gelesen habe, geht es um eine Vernichten (Hüftverletzung), die Er vor 4Jahren hatte. Die Versicherung möchte Ihn darum nicht unter Vertrag nehmen.

Antworten