1/4 Finale SCB-EHCB

[Hockeyfan]

Talisker hat geschrieben:
> Wer sich wegen des Schnitzers von Wüthrich nun wieder auf diesen
> einschiesst sollte im Hinterkopf behalten, dass Wüthrich im ständigen
> Tohuwabohu um seinen Kasten herum, mit Nachschüssen und Mehrfachablenkern,
> diverse Male Gegentreffer verhinderte, die man ihm nicht hätte ankreiden
> können. Oder anders gesagt: Es dürfte kaum reichen, nur die Fehler zu
> vermeiden, wenn der Gegner auch sonst dauernd zu guten Abschlüssen kommt.

Mir ist natürlich auch aufgefallen, dass Wüthrich Big-Saves hatte. Aber wie hat mal Genoni in einem Interview so treffend erwähnt, als er darauf angesprochen wurde, weshalb man von ihm kaum sogenannte Big-Saves sieht: „Ein Torhüter der einen Big-Save machen muss, ist in der Regel vorher falsch gestanden oder hat sonst einen Fehler gemacht (z.Bsp. Abpraller)“.

[greenie]

Hockeyfan hat geschrieben:
> Da gebe ich dir auf jeden Fall recht. Meine Frage ist halt einfach die
> gleiche wie beim Coach. Was ist billiger: ein ganzes Team zu wechseln oder
> einen Top Torhüter zu holen? Denn kaum ein Einzelspieler hat einen solchen
> Impact auf die Leistung eines Teams wie der Torhüter. Wir waren übrigens
> auch in den Playoffs 2019 in den ersten 6 Spielen schlechter alles Biel.
> Aber Genoni hat dafür gesorgt, dass es zu einem 7. Spiel kam. Trotz der
> Tatsache, dass man vor ihm auch oft im Schilf stand.

Denke, so im Schilf stand Genoni dann doch nicht, wie es Wüthrich auch in Biel zum wiederholten Mal erging. Und ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass der SCB 2019 den Titel vor allem dank der schwachen Konkurrenz nochmals holen konnte, obwohl das damals gezeigte Eishockey zu recht zu vielen Kontroversen führte, weil der schleichende Niveauabstieg bereits begonnen hatte, aber eben durch den Titelgewinn vielen, vor allem den meisten Verantwortlichen, einen Nebelschleier über den Augen bescherte (kommt mir bei YB gerade auch so vor). Und dann nicht so realisiert wurde, wie die Konkurrenz dann ernsthaft und recht erfolgreich aufzurüsten begann, derweil man beim SCB die immer grösser werdende Schieflage noch nicht realisieren wollte. Aber tempi passati, jetzt läuft ja endlich wieder etwas in die Richtung nach oben, auch wenn die Flüge in den obersten Höhen sicher noch auf sich warten lassen werden. Aber es geht aufwärts, das ist mal wichtig, hoffentlich bleibt es auch so für die nächste Saison.

[Talisker]

Hockeyfan hat geschrieben:
> Talisker hat geschrieben:
> > Wer sich wegen des Schnitzers von Wüthrich nun wieder auf diesen
> > einschiesst sollte im Hinterkopf behalten, dass Wüthrich im ständigen
> > Tohuwabohu um seinen Kasten herum, mit Nachschüssen und Mehrfachablenkern,
> > diverse Male Gegentreffer verhinderte, die man ihm nicht hätte ankreiden
> > können. Oder anders gesagt: Es dürfte kaum reichen, nur die Fehler zu
> > vermeiden, wenn der Gegner auch sonst dauernd zu guten Abschlüssen kommt.
>
> Mir ist natürlich auch aufgefallen, dass Wüthrich Big-Saves hatte. Aber wie hat mal
> Genoni in einem Interview so treffend erwähnt, als er darauf angesprochen wurde,
> weshalb man von ihm kaum sogenannte Big-Saves sieht: „Ein Torhüter der einen Big-Save
> machen muss, ist in der Regel vorher falsch gestanden oder hat sonst einen Fehler
> gemacht (z.Bsp. Abpraller)“.

Beim Bock von DiDo gegen Kloten standen plötzlich 2 Klotener alleine vor Wüthrich; den Abschlussversuch hat Wüthrich gehalten. Beim Bock von Untersander konnten 2 Bieler in voller Fahrt auf Wüthrich losziehen und haben das Tor erzielt. Der weit überwiegende Teil von Rettungstaten oder Big Saves muss oder müsste Wüthrich aufgrund der Blackouts seiner Vorderleute vollbringen, und nicht weil er falsch gestanden wäre oder ähnlich. Bei den Fehlern von Wüthrich selber ist der Schaden meist nicht mehr korrigierbar, so wie bei dem einen Treffer aus spitzem Winkel gestern, der natürlich nicht rein darf.

[Tigerland]

Hockeyfan hat geschrieben:
> Tigerland hat geschrieben:
> > Also wer diese Niederlage(blutleeren Auftritt) unserer 30 in die Schuhe
> > schiebt, dem ist bei Gott nicht mehr zu helfen echt!
>
> Bis zum 0:1 waren wir das bessere Team und überhaupt nicht blutleer. Während jedoch
> Säteri in der Anfangsphase mit guten Paraden das Team aufbaute, erhielten wir mit dem
> ersten (und dazu noch haltbaren) Schuss das 0:1. Das fördert das Vertrauen des Teams
> natürlich sehr .

Also 2 Bieler gegen Wüthrich ist haltbar?
Hast du das selbe Spiel gesehn?

[Hockeyfan]

Tigerland hat geschrieben:
> Also 2 Bieler gegen Wüthrich ist haltbar?
> Hast du das selbe Spiel gesehn?

Wenn du das 1:0 von Biel als ein 2 gegen 0 gesehen hast, solltest du weniger Alkohol trinken während dem Spiel

[Tigerland]

Hockeyfan hat geschrieben:
> Tigerland hat geschrieben:
> > Also 2 Bieler gegen Wüthrich ist haltbar?
> > Hast du das selbe Spiel gesehn?
>
> Wenn du das 1:0 von Biel als ein 2 gegen 0 gesehen hast, solltest du weniger Alkohol
> trinken während dem Spiel

Der Verteidiger underbindet den Querpass. Der Torwart geht auf den Puckführenden.
Also wie gut wurde der Querpass unterbunden?
Es ist sozusagen 2 gegen 0!

Ganz einfach oder?

[Hockeyfan]

Tigerland hat geschrieben:
> Hockeyfan hat geschrieben:
> > Tigerland hat geschrieben:
> > > Also 2 Bieler gegen Wüthrich ist haltbar?
> > > Hast du das selbe Spiel gesehn?
> >
> > Wenn du das 1:0 von Biel als ein 2 gegen 0 gesehen hast, solltest du weniger
> Alkohol
> > trinken während dem Spiel
>
> Der Verteidiger underbindet den Querpass. Der Torwart geht auf den Puckführenden.
> Also wie gut wurde der Querpass unterbunden?
> Es ist sozusagen 2 gegen 0!
>
> Ganz einfach oder?

Hier kurz für dich, da du das Spiel anscheinend betrunken geschaut hast .

Auf diesem Bild siehst du den Pass oben an der blauen Linie:
https://ibb.co/TrPqfQ1

Und auf diesem Bild dann die Situation kurz vor Abschluss des Bielers:
https://ibb.co/vx0VM45

Das ist weder sozusagen noch sonst wie eine 2 gegen 0 Situation!

[Tigerland]

Hockeyfan hat geschrieben:
> Tigerland hat geschrieben:
> > Hockeyfan hat geschrieben:
> > > Tigerland hat geschrieben:
> > > > Also 2 Bieler gegen Wüthrich ist haltbar?
> > > > Hast du das selbe Spiel gesehn?
> > >
> > > Wenn du das 1:0 von Biel als ein 2 gegen 0 gesehen hast, solltest du
> weniger
> > Alkohol
> > > trinken während dem Spiel
> >
> > Der Verteidiger underbindet den Querpass. Der Torwart geht auf den
> Puckführenden.
> > Also wie gut wurde der Querpass unterbunden?
> > Es ist sozusagen 2 gegen 0!
> >
> > Ganz einfach oder?
>
> Hier kurz für dich, da du das Spiel anscheinend betrunken geschaut hast .
>
> Auf diesem Bild siehst du den Pass oben an der blauen Linie:
> https://ibb.co/TrPqfQ1
>
> Und auf diesem Bild dann die Situation kurz vor Abschluss des Bielers:
> https://ibb.co/vx0VM45
>
> Das ist weder sozusagen noch sonst wie eine 2 gegen 0 Situation!

Du verstehst mich immer noch nicht oder?
Oder willst du es nicht verstehn?
Bei deinem letzten Bild ist es klar ersichtlich…
Wo stehen die Feldspieler?
Etwa bei den Bielern und verhindern so den Pass oder sogar den Abschluss?
Bei Bild eins siehst du es auch. Der Unti muss ganz klar den Querpass verhindern. Tut es aber nicht. Also ist fakto 2 gegen 0!
Der Berner Hühnerhaufen ist nicht einmal in der lage die einfachsten Dinge sauber zu spielen.
Sowas lernt man schon ziemlich früh!

Ok und wenn du es jetz noch nicht gecheckt hast, Eishockey Taktik 1x1

[JetztErstRecht]

Nun bitte die sachliche Analyse der Wüthrich-Jünger: tauscht in Gedanken den Phipu mit Säteri und sagt mit voller Überzeugung, dass wir auch so 3:0 verloren hätten!

Nein, das Team hat nicht gut gespielt, ja Unti hat wieder mal einen katastrophalen Fehler gemacht. Aber das Team verliert als Ganzes und da gehört auch der Fipu dazu!

Es ist wohl verdammt schwer zu verstehen, dass der Fipu halt (noch?) nicht der Hockeygott ist und es in solchen Spielen in denen es der Mannschaft nicht läuft, einen herausragenden Goalie braucht. Wir hatten den nicht und haben halt nun ein Spiel verloren. Nicht mehr und nicht weniger! Ein einziges verdammtes Spiel!

Morgen geht es weiter, das Spiel beginnt bei 0:0 und die Mannschaft hat die Möglichkeit ein anderes Spiel zu zeigen. Das Team inklusiv Fipu hat gegen Kloten gezeigt, dass es sich anpassen und verbessern kann. Nun muss dies auch gegen Biel passieren.

Hopp SCB!

[Tigerland]

JetztErstRecht hat geschrieben:
> Nun bitte die sachliche Analyse der Wüthrich-Jünger: tauscht in Gedanken
> den Phipu mit Säteri und sagt mit voller Überzeugung, dass wir auch so 3:0
> verloren hätten!
>
> Nein, das Team hat nicht gut gespielt, ja Unti hat wieder mal einen
> katastrophalen Fehler gemacht. Aber das Team verliert als Ganzes und da
> gehört auch der Fipu dazu!
>
> Es ist wohl verdammt schwer zu verstehen, dass der Fipu halt (noch?) nicht
> der Hockeygott ist und es in solchen Spielen in denen es der Mannschaft
> nicht läuft, einen herausragenden Goalie braucht. Wir hatten den nicht und
> haben halt nun ein Spiel verloren. Nicht mehr und nicht weniger! Ein
> einziges verdammtes Spiel!
>
> Morgen geht es weiter, das Spiel beginnt bei 0:0 und die Mannschaft hat die
> Möglichkeit ein anderes Spiel zu zeigen. Das Team inklusiv Fipu hat gegen
> Kloten gezeigt, dass es sich anpassen und verbessern kann. Nun muss dies
> auch gegen Biel passieren.
>
> Hopp SCB!

Das 3 Tor hätte Sätteri nicht bekommen ja. Evtl… denk dran wenns der Mannschaft nicht läuft, läufts dem Goali auch nicht.
Aber beim 1:0 sowie beim 2:0 höchstwahrscheinlich auch. Was willst du machen wenn da null Verteidigung ist?
Das selbe bei Zug. Siehe Genoni