SCB Pinboard

Ein Heimschiedsrichter ist das heute definitiv nicht...

Weis jemand nach welcher Regel dieses Tor nicht zählt?
Ist es weil er das Bein in der Luft hat? Über der Linie ist es noch lange!

tüfi hat geschrieben:
> Weis jemand nach welcher Regel dieses Tor nicht zählt?
> Ist es weil er das Bein in der Luft hat?

Scheint gemäss Kommentator Thomas Rottmeier so zu sein,die Kufe sollte die Linie berühren.
Aber ein schönes "Kein-Tor" war es trotzdem.

Man sieht es einmal mehr,der HCD war,ist und wird nie eine Laufkundschaft sein.
Zwei Mannschaften auf Augenhöhe,aber trotzdem mit leichten Vorteilen für den SCB.
Trisu trifft wohl besonders gerne gegen Arno's Truppe...

Ein gutes,schnelles Spiel findet den richtigen Sieger.
Es war im 3.Drittel immer etwas auf Messers Schneide,aber dann der Superpass von Scherwey auf Andersson und die 3 Punkte waren im trockenen.
Scherwey,"der immer Mr.110%",war ohnehin TOP heute Abend.
Der EV Zug hat heute den "etwas übelriechenden Leader" entthront und deshalb kann man auch morgen Abend in Zug ein Topspiel erwarten bei dem ebenfalls eine konzentrierte SCB-Leistung über 60 Minuten wohl unbedingt erforderlich sein wird...

HOPP SCB!

Das tor darf nie und nimmer aberkannt werden. Einer der schlimmsten fehlentscheide der geschichte. dieser mann gehört gesperrt!!

Ein verdienter und erkämpfter Sieg für den SCB trotz einem meiner Meinung nach zumindest umstrittenen Entscheid das Vermeitlich 3 zu 1 nicht zu geben.

morgen Rüfi und Noreau rein, Pyörälä raus

Gerber Noreau
Untersander Andersson
Krueger Kamerzin
Burren

Rüfenacht Arcobello Moser
Raymond Ebbett Kämpf
Bodenmann Haas Scherwey
Berger Heim Randegger
Meyer

Bruins hat geschrieben:
> Das tor darf nie und nimmer aberkannt werden. Einer der schlimmsten
> fehlentscheide der geschichte. dieser mann gehört gesperrt!!

Ernsthaft??
Muss dann Ebbett auch gesperrt werden weil er im ersten Drittel eine Top-Chance nicht verwertet hatte? Ist ja auch quasi ein Fehler...
Item, wahrscheinlich hätte das Tor zählen sollen - hier nun zu "verlangen" dass der Schiedsrichter (bzw Linesman) gesperrt wird, finde ich etwas vermessen...

Als der Puck die blaue Linie überquerte, war der hintere Schlittschuh von Ebbett in der Luft und nicht auf dem Eis, also Offside. Für mich eigentlich klar.
Interessant aber dann die Erklärung von Lars Weibel im Eishockeystudio auf SRF2, der auf korrektes Tor plädierte, weil Ebbett den corpus-delicti-Schlittschuh dann doch noch vor dem Ueberqueren der blauen Linie auf's Eis brachte.
Wird ja langsam gleich mühsam wie das mit den Hands im 16er im Fussball, hier eine Variante, da eine Variante, dann Variante 3, 4, 5 und mehr warum bei Handspiel dann eben doch nicht Penalty, obwohl klares und offensichtliches Handspiel. Hoffentlich entwickelt sich das mit diesen knappen und offenbar doch nicht so auf den ersten Blick ersichtlichen Offsides im Eishockey nicht zum gleichen unsäglichen Theater wie bei den Hands im Fussball.