9. und 10.10 SCB- Lausanne EVZ SCB

[dzumbrunnen]

3 Slaps, 3 Tore.... LHC extrem glückilch... wir hatten so viele Chancen...

[Talisker]

In der Offensive im Vergleich zu letzter Saison besser, vor dem eigenen Tor schlechter. Man steht einen Meter vor Karhunen zu viert 3 Lausannern auf den Schlöf herum, und die restlichen 2 Gegner können von der blauen Linie ungestört abziehen. Im Gegensatz zu den Bernern können die halt leider schiessen, umgekehrt treffen Scherwey & Co. 2 x das leere Tor nicht. Entweder findet man rasch ein paar schlummernde Skorer beim SCB, oder man wird nicht darum herum kommen, der Defensive mehr Beachtung zu schenken. Das betrifft insbesondere die 4e Linie, welche komplett im Schilf steht, und 2 Gegentore auf ihre Kappe nehmen muss. Sonst sieht das offensive Pressing zwar ein Drittel lang gut aus, und am Ende fragt man sich, warum man trotzdem verliert. Item, im letzten Drittel gilt es nun, die Fehler vor dem eigenen Tor zu reduzieren.

[TAK]

Leider konnte der SCB heute nicht überzeugen Lausanne war heute cleverer und effizienter und hat leider verdient gewonnen. Leider hat der SCB dir chsncen zu wenig genutzt

[Talisker]

Chancen genug, aber das alte Übel. Dafür Praplan erwacht, der immerhin seine Möglichkeiten nutzte. Lausanne etwas glücklicher im Abschluss. Ohne das defensive Wachkomma des SCB im Mitteldrittel hätte es für Punkte gereicht, was angesichts der sonstigen Leistung verdient gewesen wäre. Aber es dürfte nicht das letzte Mal gewesen sein, dass nur wenig fehlt.

[Innerspace]

Gute Leistung, attraktives Spiel. Lausanne mit den glücklicheren Abschlüssen.
Mir gefällt der neue SCB!

[greenie]

Na, so nicht zu überzeugen ist schon etwas daneben gegriffen. Der SCB mehrheitlich das Team, das das Spiel machte, x ganz gute Chancen herausspielte und diese wie "in alten Zeiten" ganz einfach versiebte, vor allem war, im Gegensatz zu den Lausannern, gerade bei den Weitschüssen das Visier miserabel eingestellt. Wieder einmal ein Spiel mehr, das völlig unzwingend verloren ging, weil die Chancenauswertung total ungenügend war. Das zweite Drittel eine Lehrstunde für den SCB, wie man Tore, vor allem aus der Distanz und mit Präzision, schiesst.
Dafür der vielgescholtene Praplan mit einem wirklich guten Auftritt, das wird wohl doch noch was, gut so.

[Sniper]

Bis auf die Chancenauswertung gefiel mir der SCB sehr. Das sieht wieder nach Eishockey aus. Und Praplan mit Abstand der bester Akteur in unseren Farben. Lausanne mit viel Dusel im Mitteldrittel, was leider reichte.

Weiter so, Jungs!

[sbangerter]

Das war ein gefälliger und sehr gut eingestellter SCB, welcher einen Punkt verdient hätte. Lausanne heute Abend mit extrem viel Glück. Im ersten und letzten Drittel hat nur eine Mannschaft gespielt...der SCB. Mir gefällt, wie man stets den direkten Weg zum Tor sucht und auch immer wieder schiesst. Natürlich kann man die Ineffizienz bemängeln, aber Boltshauser hatte heute Abend einfach auch extrem viel Dusel. Wer hier schreibt, dass der SCB nicht überzeugt hat, der hat letzte Saison wohl kein einziges Spiel gesehen. Es gab in der Allmend schon lange kein Spiel mehr, welches so gut unterhalten hat. Wirklich schade, dass man keine Punkte geholt hat. Wenn der SCB aber jedes Mal so leidenschaftlich und kämpferisch aufspielt, wird man auch Punkte holen. Und die Jungen haben auf dem Eis teilweise wirklich gerockt. Und das im 2. Meisterschaftsspiel der neuen Saison.
Weiter so!

[sbangerter]

TAK hat geschrieben:
> Leider konnte der SCB heute nicht überzeugen Lausanne war heute cleverer
> und effizienter und hat leider verdient gewonnen. Leider hat der SCB dir
> chsncen zu wenig genutzt

Evtl. neue Brille kaufen oder am TV den richtigen Kanal einstellen.

[TAK]

sbangerter hat geschrieben:
> TAK hat geschrieben:
> > Leider konnte der SCB heute nicht überzeugen Lausanne war heute cleverer
> > und effizienter und hat leider verdient gewonnen. Leider hat der SCB dir
> > chsncen zu wenig genutzt
>
> Evtl. neue Brille kaufen oder am TV den richtigen Kanal einstellen.


Mit nicht überzeugt habe ich mich falsch ausgedrückt i meinte damit die Chancenauswertung nach dem 1 ten Drittel hätte es 2 oder 3 zu 0 stehen müssen