SCL Tigers - SCB / SCB - SCL Tigers (17. & 20.10.2026)

[sbangerter]

Kurze Frage an die Runde zu Aubin‘s Coaching kurz vor Schluss. Wenn ich den Anschlusstreffer erziele und aufgrund der Coaching Challenge 2 Minuten vor Schluss in Überzahl spielen kann, dann starte ich doch 5 gegen 4 und versuche mich im gegnerischen Drittel zu installieren. Sobald ich im Drittel installiert bin und die Scheibe unter Kontrolle habe, wechsle ich für den Torhüter den sechsten Mann ein. Wieso von Anfang an mit 6:4 starten, um dann nach 5 Sekunden PP bzw. nach einem idiotischen Puckverlust den Empty Netter bekommen? Das war aus meiner Sicht ein ganz schlechter Entscheid.

[dzumbrunnen]

Ja.... komisches Coaching...

[hitcher]

Der ganze Match war komisch und schlecht. Blutleerer Auftritt analog der letzten Saison. Aber eine Watsche kann nicht schaden zur richtigen Zeit.

Ich bleibe aber dabei. Aaltonnen ist sehr engagiert und zeigt immer vollen Einsatz. Grimmig wie damals unser Freund Byron. Nur mit dem Unterschied dass der Kanadier immer wieder die Kiste getroffen hat. Wir brauchen endlich einen Sniper. Ob das ein Russe, ein Ami oder ein Afrikaner ist das ist mir eigentlich egal.

[Assist]

Ein Satz mit x...

[Innerspace]

Bern sicher optisch mit Vorteilen, mehr Abschlüssen, aber leider nichts Zwingendes.
Der Ausgleich 2min vor Schluss wäre möglich gewesen! Was sich die Schiris nicht alles im TV ansehen können... Eine Puckberührung beim angeblichen Handpass war im TV nicht ersichtlich. Schade gabts kein Happy-End.
Das Spiel im ganzen war zum Einschlafen. Null Emotionen, keine Rauffereien, nichts.

Dank der Siegesserie vorher bin nicht nicht allzu enttäuscht. Noch 2x schlafen und es geht weiter

[BigBear]

Fand den gestrigen Auftritt von unseren auch nicht gut. Das erinnerte doch stark an die letzte Saison. Ich finde auch, uns fehlt definitiv ein Sniper!

[St.Louis]

Sniper hat geschrieben:
> Bei Milano erwarte ich eine Stellungnahme!

Zu was genau? Er hat sich im Spiel gegen Lausanne verletzt, that's it. Vorher war er zwei Mal krank und auch mal überzählig. Abgesehen von einer allfälligen Kommunikation zu seiner Ausfalldauer bzw. Art der Verletzung gibt es aus meiner Sicht nichts zu kommunizieren.

Aber ja, ich frage mich auch, ob das mit Milano überhaupt gut kommen kann, ob er motiviert ist hier in der Schweiz etc. Milano macht zum ersten Mal Erfahrungen auf dem grösseren Eisfeld und weg von zu Hause. Etwas Angewöhnungszeit dürfte man ihn schon zugestehen. Auf der Ersatzbank wird er aber bestimmt nicht besser. Aktuell scheint er verletzt zu sein, aber wenn er wieder fit ist, muss er spielen. Weniger Impact als Aaltonen, Bemström oder auch Lindholm hat er definitiv nicht. Wie ich bereits mehrfach erwähnt habe, bleibt angesichts der weiterhin akuten Offensivschwäche aus meiner Sicht sowieso nichts anderes übrig als 5 Ausländer im Sturm einzusetzen.

Übrigens, Aaltonen gestern mit über 70% Bully-Quote und einem sehr engagierten und auffälligen Auftritt. Es ist schon zu sehen, warum immer wieder auf seine weiteren Qualitäten hingewiesen wird. Er hat aus meiner Sicht gut gespielt. Aber das reicht nicht! Leider kann man es sich nicht leisten, ausländisches Personal in den Scoring Linien zu beschäftigen, das 5 Spiele oder mehr keinen Scorerpunkt fabriziert. Deshalb bei Vollbestand folgender Vorschlag:

Marchon - Aaltonen - Merelä (Checking-Line gegen gegnerischen Top-Sturm)
Milano - Abols - Rohrbach (Scoring 1)
Lehmann - Baumgartner - Bemström (Scoring 2)

Und ja, der Coaching-Fehler ist mir auch aufgefallen. Es gab keinen Grund, bereits im Aufbau den Goalie rauszunehmen. Da passierte wohl in der allgemeinen Hektik ein Fehler. Aber egal

[Koni]

Vielleicht war man im und um den SCB nach 4 Siegen in Folge (in denen bei weitem nicht alles perfekt war) auch etwas zu sicher, dass jetzt alles passt und man die drei Punkte im Vorbeigehen mit nimmt. Kann aber auch einfach eine dumme Behauptung von mir sein...
Ich fand den Auftritt des SCB bei weitem nicht katastrophal. Der Start war zwar harzig aber ab dem zweiten Drittel war man durchaus im Game und hatte auch genügend Chancen um in Führung zu gehen. ich hatte in der Offensive aber ein Dejà-vu zum Saisonstart: Man gibt sich, macht und hat Mühe..

Und dann bin ich bei einigen Vorschreibern, dass man wieder etwas in alte Fahrwasser geriet. Sobald man im Rückstand ist, geht nicht unbedingt mehr. Langnau machte das dann recht clever und nicht mehr als es musste. Nach dem 0:2 war die Messe gefühlt gelesen.
Die Frage mit dem Empty-Net direkt nach dem Bully hab ich mir auch gestellt. Zumal man ja den ganzen Abend jetzt nicht unbedingt ein sicheres und drückendes Powerplay hatte...

Am Wochenende folgen zwei Partien gegen Teams die sicher einen Saisonstart unter den Erwartungen hatten, aber gestern gegen Top-Teams Auswärtssiege feiern konnten. Das werden weitere Gradmesser um zu sehen wo der "neue" SCB steht.

[Truls]

Wegen dem Empty-Netter: Im Nachhinein ist man natürlich immer schlauer.. Ich verstehe aber den Entscheid. Man hatte den Puck in der eigenen Hälfte absolut unter Kontrolle. Dann mit 6 gegen 4 den Zoneneintritt zu schaffen mit Puckkontrolle, muss absolut möglich sein. Wenn du darauf wartest, dass das Powerplay mit 5 Mannen steht, verstreichen wieder zig Sekunden und während des Spiels hatte man damit sichtlich Mühe. Mit 5 Leuten wäre also die Chance noch viel grösser gewesen, dass die Tigers mal um mal befreit hätten.. Dass man es zu sechst hinbringt, dass nur zwei Spieler tief gehen (gegen 4 Tiger) und dann einer der Gegner sogar noch aufschauen kann beim Abschluss, ist definitiv nicht der Fehler des Trainers.

[Talisker]

Wer währen 60 Minuten nur 1 Tor fertigbringt, muss sich nicht mit den Verzweiflungstaten des Coaches abgeben.