Hockeyfan hat geschrieben:
> rbb hat geschrieben:
> > Ich rede doch gar nichts schön, abgesehen davon dass die Trainer seit Jahren
> > reihenweise scheitern und die hochbezahlten Spieler nie in die Pflicht genommen
> > werden
>
> Was meinst du genau damit? Auf diese Saison hin wurden ja nur die Spieler ersetzt.
> Trotzdem ist es auf dem Eis kaum besser geworden als letzte Saison. Wo das Problem
> wirklich liegt, ist nun wohl offensichtlich.
Nein ist es eben nicht, es mag noch nicht alles rund laufen und Lundskog ein Faktor sein, wenn die Spieler aber beste Chancen auslassen, Fehlpass um Fehlpass spielen, sind nun mal die Spieler und nicht der Trainer verantwortlich. Er hat keinem Spieler befohlen, das Tor nicht zu treffen.
DiDo macht seit Jahren was er will, dies Lundskog anzulasten ist lächerlich. Kann Lundskog etwas dafür wenn Gelinas an die letztjährige Leistung in Schweden anknüpft?
Es ist immer einfach auf dem Coach rumzuhacken und ihn zu beleidigen, das Problem einzig und alleine an ihm festzumachen ist viel zu kurzsichtig.
Und es ist überhaupt nicht so, dass ich Lundskog so toll finde und jegliche Kritik ablehne, seine Aktionen haben bei uns auf den Sitzplätzen auch Anlass zu Diskussionen gegeben aber wir waren uns auch heute auf der Heimfahrt von Lausanne einig, dass einige Herren auf dem Eis weit unter ihren Möglichkeiten performen und dies eher nicht Lundskog Schuld ist.
Herr Raffainer
-
JetztErstRecht
- User
- Beiträge: 1676
- Registriert: Fr 18. Okt 2013, 16:38
Re: Herr Raffainer
Eishockey ist eine Mannschaftssportart! Ein einzelner kann wenig erreichen. Das Kollektiv ist entscheidend, wer steht zu welchem Zeitpunkt wo, wohin bewegt er sicht, läuft er in einen freien Raum oder eben nicht.
Eine Mannschaftssportart ist grundlegend immer ein Spiel von Massnahmen/Gegenmassnahmen. Schön zu sehen ist dies im Football, weil man die einzelnen Szenen auseinander schneidet und immer wieder eine Pause zum analysieren und anpassen der Taktik hat.
Beim SCB sehe ich seit nunmehr vielen Spielen, dass die Führungsequipe weder im 5vs5, noch im PP und auch teilweise im PK ihre Taktik auf den Gegner anpassen kann und dadurch erfolgreiche Situationen schaffen kann.
Manchmal kann es mal helfen, oder man muss aus der Not einer Verletzung reagieren, aber immer wieder die Linien komplett zerwürfeln hat noch selten den gewünschten Erfolg gebracht. Die Automatismen, wer läuft wann wohin, werden im Training eingeübt. Jeder Stürmer hat seine Aufgaben, offensiv wie defensiv. Die Vorgabe dieser Aufgaben ist nunmal den Trainern ihr Business.
Wie kann ich es noch deutlicher schreiben?: Lundskog mit seinen Team hat schon letzte Saison nichts hingekriegt mit dem Team, das PP war unterirdisch, das PK ging noch so. Mehr als zwei/drei Pässe kamen nicht hintereinander an. Zu Beginn dieser Saison, nach ein paar warmlauf-Matches sahen wir ein/zwei Spiele in denen das Passspiel plötzlich funktionierte, wo man schneller war als der Gegner, wo man wirklich das Gefühl hatte, hier weis jeder was sein Job ist. Nun ist klar, dass die Gegner völlig unterschiedlich spielen und ihre Taktik auf den SCB anpassen und zack, nun lief plötzlich nicht mehr alles rund.
Seither sehe ich ein Trainerteam, dass einfach nicht mehr rausfindet wie man das Spielsystem so anpasst, dass man wieder mal ab und zu Situationen erzwingen kann in denen es Scheppert. Hilflos ist leider nur der Vorname… dass da einige Spieler sehr unglücklich aussehen ist einfach klar. Die Spieler müssen nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden, wenn sie alles können würden, spielten sie nicht in dieser Liga!
Eine Mannschaftssportart ist grundlegend immer ein Spiel von Massnahmen/Gegenmassnahmen. Schön zu sehen ist dies im Football, weil man die einzelnen Szenen auseinander schneidet und immer wieder eine Pause zum analysieren und anpassen der Taktik hat.
Beim SCB sehe ich seit nunmehr vielen Spielen, dass die Führungsequipe weder im 5vs5, noch im PP und auch teilweise im PK ihre Taktik auf den Gegner anpassen kann und dadurch erfolgreiche Situationen schaffen kann.
Manchmal kann es mal helfen, oder man muss aus der Not einer Verletzung reagieren, aber immer wieder die Linien komplett zerwürfeln hat noch selten den gewünschten Erfolg gebracht. Die Automatismen, wer läuft wann wohin, werden im Training eingeübt. Jeder Stürmer hat seine Aufgaben, offensiv wie defensiv. Die Vorgabe dieser Aufgaben ist nunmal den Trainern ihr Business.
Wie kann ich es noch deutlicher schreiben?: Lundskog mit seinen Team hat schon letzte Saison nichts hingekriegt mit dem Team, das PP war unterirdisch, das PK ging noch so. Mehr als zwei/drei Pässe kamen nicht hintereinander an. Zu Beginn dieser Saison, nach ein paar warmlauf-Matches sahen wir ein/zwei Spiele in denen das Passspiel plötzlich funktionierte, wo man schneller war als der Gegner, wo man wirklich das Gefühl hatte, hier weis jeder was sein Job ist. Nun ist klar, dass die Gegner völlig unterschiedlich spielen und ihre Taktik auf den SCB anpassen und zack, nun lief plötzlich nicht mehr alles rund.
Seither sehe ich ein Trainerteam, dass einfach nicht mehr rausfindet wie man das Spielsystem so anpasst, dass man wieder mal ab und zu Situationen erzwingen kann in denen es Scheppert. Hilflos ist leider nur der Vorname… dass da einige Spieler sehr unglücklich aussehen ist einfach klar. Die Spieler müssen nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden, wenn sie alles können würden, spielten sie nicht in dieser Liga!
Re: Herr Raffainer
Es ist wohl den meisten klar, dass der ganze Coaching-Staff unfähig ist. Er wird es auch nicht mehr richten. Er hat auf der ganzen Linie versagt. Und zwar kläglich. Wenn man mit diesem Kader anfangs November nicht besser dasteht als mit dem letztjährigen Team, muss eine Veränderung hin. Es hiess doch in der letzten Saison, dass Lundskog due Hände gebunden sind mit zahlreichen scheidenden Spielern. Nun sind den Spielern die Füsse und Hände gebunden. Ausser DiDo, dem Spielertrainer.
Dümmer kann ein Klub sich sportlich nicht mehr ruinieren. Leider merken dies offenbar nur die Fans.
Verfolgt ein Mark Streit die Spiele auch? Sein Wort müsste doch auch einmal fallen. Wenn es intern endlich geschieht, wäre dies richtig. Hoffentlich ist er nicht einfach ein Sesselkleber…
Das „i-Tüpflein“ wäre, wenn RR nach diesen schwedischen Lachnummern Fischi holen würde. Der nächste „Eso-Trainer“ oder „Fühlst-Gespürst-Mich-Trainer“.
Dümmer kann ein Klub sich sportlich nicht mehr ruinieren. Leider merken dies offenbar nur die Fans.
Verfolgt ein Mark Streit die Spiele auch? Sein Wort müsste doch auch einmal fallen. Wenn es intern endlich geschieht, wäre dies richtig. Hoffentlich ist er nicht einfach ein Sesselkleber…
Das „i-Tüpflein“ wäre, wenn RR nach diesen schwedischen Lachnummern Fischi holen würde. Der nächste „Eso-Trainer“ oder „Fühlst-Gespürst-Mich-Trainer“.
Re: Herr Raffainer
Sniper hat geschrieben:
> Es ist wohl den meisten klar, dass der ganze Coaching-Staff unfähig ist. Er
> wird es auch nicht mehr richten. Er hat auf der ganzen Linie versagt.
Das habe ich bereits nach 3 Spielen gesagt - und nein, es geht mir nicht um Recht haben. Es war aber schon da klar, dass das nichts wird. Damals hiess es von fast allen Seiten: Nicht durchdrehen! Geduld! usw... Es war aber schon damals ersichtlich, dass Lundskog überfordert ist und fehlende Authorität an den Tag legt. Man macht bei ihm den gleichen Fehler wie bei Chatelain: Man lässt ihn viel zu lange schon wursteln.
Weg mit Lundskog! SUBITO!
Es ist auch egal wie sein Nachfolger heissen wird. Er muss nur zwei Dinge erfüllen: Das neue System spielen können und ERFAHRUNG mitbringen.
Raffa, bitte handle!
> Es ist wohl den meisten klar, dass der ganze Coaching-Staff unfähig ist. Er
> wird es auch nicht mehr richten. Er hat auf der ganzen Linie versagt.
Das habe ich bereits nach 3 Spielen gesagt - und nein, es geht mir nicht um Recht haben. Es war aber schon da klar, dass das nichts wird. Damals hiess es von fast allen Seiten: Nicht durchdrehen! Geduld! usw... Es war aber schon damals ersichtlich, dass Lundskog überfordert ist und fehlende Authorität an den Tag legt. Man macht bei ihm den gleichen Fehler wie bei Chatelain: Man lässt ihn viel zu lange schon wursteln.
Weg mit Lundskog! SUBITO!
Es ist auch egal wie sein Nachfolger heissen wird. Er muss nur zwei Dinge erfüllen: Das neue System spielen können und ERFAHRUNG mitbringen.
Raffa, bitte handle!
Re: Herr Raffainer
@rbb
Dass DiDo bei jedem Trainer macht was er will, das stimmt einfach nicht. Diese Saison hat er eine durchschnittliche Eiszeit von 22:05 Minuten pro Spiel und ist damit die Nummer 1 der ganzen Liga unter den Stürmern. Letzte Saison hatte er in der Regular Sesaon 18:26 Minuten pro Spiel. Damit war er die Nummer 36 unter den Stürmern der Liga und auch bei Gotteron intern war er nur die Nummer 3 (hinter Desharnais und Mottet). Auch letzte Saison gab es übrigens 5 Stürmer des SCB, die die höhere Eiszeit/Spiel hatten als DiDo.
Es ist eigentlich ziemlich offensichtlich, dass er letzte Saison einen Chef (Dube) hatte, der ihn führen konnte. Erst seit dieser Saison spielt er in einem Team, in welchem er der Chef ist und nicht der Mann an der Bande.
Dass DiDo bei jedem Trainer macht was er will, das stimmt einfach nicht. Diese Saison hat er eine durchschnittliche Eiszeit von 22:05 Minuten pro Spiel und ist damit die Nummer 1 der ganzen Liga unter den Stürmern. Letzte Saison hatte er in der Regular Sesaon 18:26 Minuten pro Spiel. Damit war er die Nummer 36 unter den Stürmern der Liga und auch bei Gotteron intern war er nur die Nummer 3 (hinter Desharnais und Mottet). Auch letzte Saison gab es übrigens 5 Stürmer des SCB, die die höhere Eiszeit/Spiel hatten als DiDo.
Es ist eigentlich ziemlich offensichtlich, dass er letzte Saison einen Chef (Dube) hatte, der ihn führen konnte. Erst seit dieser Saison spielt er in einem Team, in welchem er der Chef ist und nicht der Mann an der Bande.
Re: Herr Raffainer
Hockeyfan hat geschrieben:
> @rbb
> Dass DiDo bei jedem Trainer macht was er will, das stimmt einfach nicht.
> Diese Saison hat er eine durchschnittliche Eiszeit von 22:05 Minuten pro
> Spiel und ist damit die Nummer 1 der ganzen Liga unter den Stürmern. Letzte
> Saison hatte er in der Regular Sesaon 18:26 Minuten pro Spiel. Damit war er
> die Nummer 36 unter den Stürmern der Liga und auch bei Gotteron intern war
> er nur die Nummer 3 (hinter Desharnais und Mottet). Auch letzte Saison gab
> es übrigens 5 Stürmer des SCB, die die höhere Eiszeit/Spiel hatten als
> DiDo.
>
> Es ist eigentlich ziemlich offensichtlich, dass er letzte Saison einen Chef
> (Dube) hatte, der ihn führen konnte. Erst seit dieser Saison spielt er in
> einem Team, in welchem er der Chef ist und nicht der Mann an der Bande.
DiDo kann niemand führen sonst würde er nicht immer mit dummen Strafen und darausfolgende Spielsperren auffallen.
Abgesehen davon haben andere Teams Spieler mit mehr Eiszeit, z.B.tömerness, wieso darf Dido also nicht mehr haben als Andere?
Und seine Rolle war ja wohl bei Fribourg nicht die gleiche wie beim scb.
> @rbb
> Dass DiDo bei jedem Trainer macht was er will, das stimmt einfach nicht.
> Diese Saison hat er eine durchschnittliche Eiszeit von 22:05 Minuten pro
> Spiel und ist damit die Nummer 1 der ganzen Liga unter den Stürmern. Letzte
> Saison hatte er in der Regular Sesaon 18:26 Minuten pro Spiel. Damit war er
> die Nummer 36 unter den Stürmern der Liga und auch bei Gotteron intern war
> er nur die Nummer 3 (hinter Desharnais und Mottet). Auch letzte Saison gab
> es übrigens 5 Stürmer des SCB, die die höhere Eiszeit/Spiel hatten als
> DiDo.
>
> Es ist eigentlich ziemlich offensichtlich, dass er letzte Saison einen Chef
> (Dube) hatte, der ihn führen konnte. Erst seit dieser Saison spielt er in
> einem Team, in welchem er der Chef ist und nicht der Mann an der Bande.
DiDo kann niemand führen sonst würde er nicht immer mit dummen Strafen und darausfolgende Spielsperren auffallen.
Abgesehen davon haben andere Teams Spieler mit mehr Eiszeit, z.B.tömerness, wieso darf Dido also nicht mehr haben als Andere?
Und seine Rolle war ja wohl bei Fribourg nicht die gleiche wie beim scb.
Re: Herr Raffainer
rbb hat geschrieben:
> DiDo kann niemand führen sonst würde er nicht immer mit dummen Strafen und
> darausfolgende Spielsperren auffallen.
>
> Abgesehen davon haben andere Teams Spieler mit mehr Eiszeit, z.B.tömerness, wieso
> darf Dido also nicht mehr haben als Andere?
>
> Und seine Rolle war ja wohl bei Fribourg nicht die gleiche wie beim scb.
Du kennst den Unterschied bei den Eiszeiten zwischen einem Verteidiger und einem Stürmer schon?
Es wird langsam peinlich wie du krampfhaft versuchst, deinen Trainerliebling zu schützen. Dass DiDo ein Spieler ist, der mit viel Emotionen spielt und deshalb viele Strafen nimmt, das wusste man. Das war wohl bei jedem Trainer so. Dass er jedoch seine Eiszeiten selber bestimmt, ist definitiv neu unter Lundskog.
> DiDo kann niemand führen sonst würde er nicht immer mit dummen Strafen und
> darausfolgende Spielsperren auffallen.
>
> Abgesehen davon haben andere Teams Spieler mit mehr Eiszeit, z.B.tömerness, wieso
> darf Dido also nicht mehr haben als Andere?
>
> Und seine Rolle war ja wohl bei Fribourg nicht die gleiche wie beim scb.
Du kennst den Unterschied bei den Eiszeiten zwischen einem Verteidiger und einem Stürmer schon?
Es wird langsam peinlich wie du krampfhaft versuchst, deinen Trainerliebling zu schützen. Dass DiDo ein Spieler ist, der mit viel Emotionen spielt und deshalb viele Strafen nimmt, das wusste man. Das war wohl bei jedem Trainer so. Dass er jedoch seine Eiszeiten selber bestimmt, ist definitiv neu unter Lundskog.
Re: Herr Raffainer
Hockeyfan hat geschrieben:
> rbb hat geschrieben:
> > DiDo kann niemand führen sonst würde er nicht immer mit dummen Strafen und
> > darausfolgende Spielsperren auffallen.
> >
> > Abgesehen davon haben andere Teams Spieler mit mehr Eiszeit, z.B.tömerness,
> wieso
> > darf Dido also nicht mehr haben als Andere?
> >
> > Und seine Rolle war ja wohl bei Fribourg nicht die gleiche wie beim scb.
>
> Du kennst den Unterschied bei den Eiszeiten zwischen einem Verteidiger und einem
> Stürmer schon?
>
> Es wird langsam peinlich wie du krampfhaft versuchst, deinen Trainerliebling zu
> schützen. Dass DiDo ein Spieler ist, der mit viel Emotionen spielt und deshalb viele
> Strafen nimmt, das wusste man. Das war wohl bei jedem Trainer so. Dass er jedoch
> seine Eiszeiten selber bestimmt, ist definitiv neu unter Lundskog.
Lundskog ist überhaupt nicht mein Liebling, mir geht nur das sinnlose beleidigen und jammern auf den Sack, einige haben ja regelmässig Schaum vor dem Mund und nur aus diesem Grund hoffe ich das Lundskog noch lange Trainer bleibt.
> rbb hat geschrieben:
> > DiDo kann niemand führen sonst würde er nicht immer mit dummen Strafen und
> > darausfolgende Spielsperren auffallen.
> >
> > Abgesehen davon haben andere Teams Spieler mit mehr Eiszeit, z.B.tömerness,
> wieso
> > darf Dido also nicht mehr haben als Andere?
> >
> > Und seine Rolle war ja wohl bei Fribourg nicht die gleiche wie beim scb.
>
> Du kennst den Unterschied bei den Eiszeiten zwischen einem Verteidiger und einem
> Stürmer schon?
>
> Es wird langsam peinlich wie du krampfhaft versuchst, deinen Trainerliebling zu
> schützen. Dass DiDo ein Spieler ist, der mit viel Emotionen spielt und deshalb viele
> Strafen nimmt, das wusste man. Das war wohl bei jedem Trainer so. Dass er jedoch
> seine Eiszeiten selber bestimmt, ist definitiv neu unter Lundskog.
Lundskog ist überhaupt nicht mein Liebling, mir geht nur das sinnlose beleidigen und jammern auf den Sack, einige haben ja regelmässig Schaum vor dem Mund und nur aus diesem Grund hoffe ich das Lundskog noch lange Trainer bleibt.
-
Innerspace
- User
- Beiträge: 2418
- Registriert: Mi 10. Okt 2012, 09:36
- Wohnort: Bern
Re: Herr Raffainer
@rbb
Bin froh hälst du ein wenig dagegen bei den Jammeris. Ist kaum auszuhalten. Wir steigen nächstens ab könnte man meinen.
Zeigt was ihr könnt Berner!
Bin froh hälst du ein wenig dagegen bei den Jammeris. Ist kaum auszuhalten. Wir steigen nächstens ab könnte man meinen.
Zeigt was ihr könnt Berner!
Re: Herr Raffainer
Bringt wirklich nix wenn wir uns hier dauernd gegenseitig anpissen. Soll jeder seine Meinung haben und sagen dürfen. Wir haben am Ende des Tages das Ganze auch nicht zu verantworten.