Champions Hockey League 2019/2020

[TAK]

Das zweite Drittel war leider defensiv nicht überzeugend. Zu viele Fehler die kalt asudgenutzt wurden Offensiv war es nicht schlecht

[Mononen17]

Ein wirklich unterhaltsames Spiel.
Wurde nach dem 2:4 zwar etwas düster, aber der SCB konnte, einmal mehr, reagieren.
Sehr auffällig die 4.Linie mit Pestoni, Berger und Heim, und natürlich auch Andersson mit seinen zwei Toren.
Jetzt natürlich Overtime, denn der SCB macht's nicht unter 60 Minuten.

[Mononen17]

Na ja, Penaltyschiessen halt...
War trotzdem nicht schlecht, vorallem das man nochmals zurückgekommen ist.
Von Praplan war noch nicht viel zu sehen, eigentlich gar nichts, ebenso von Koivisto, aber geben wir ihnen noch Zeit.
Inti schon stark verbessert, das kommt gut.
Unter dem Strich ein schönes, offensives Hockeyspiel, leider "nur" mit einem Punkt belohnt, aber die Schweden sind nun mal halt auch keine Laufkundschaft.
Mal sehen was am Samstag drinliegt.

[Sniper]

Mehrheitlich ein gutes Spiel vom SCB. Pestoni wirklich stark, auch Berger. So präsent im Slot ist ja was Neues von ihm. Calle offensiv der beste Back. Warum merkt man seit Monaten nicht, im Penaltyschiessen früh zu schiessen?

[TAK]

Nach dem Spiel Verlauf 1 gewonnener Punkt nach dem ausgelassenen Chancen 2 verlorene Punkte. Und das Penalty schiessen war was die Schützen betrifft noch genügend

[greenie]

Sniper, gute Frage. Genau diese Frage stellte ich mir auch, resp. was es eigentlich noch braucht, bis die Penaltyschützen begreifen, dass der frühe, platzierte Schuss weit erfolgversprechender ist als dieses dauernde bis zum Goali dribbeln. Hat mich diesbezüglich "gefreut", dass der entscheidende Treffer so fiel (aber nicht, dass ihn die Schweden erzielten, nur die "Machart").
Aber insgesamt eine wirklich gute Partie des SCB, schade bleibt die alte Leier der Chancenauswertung, denn heute wären 3 Punkte nach 60 Minuten absolut drin gelegen, auch wenn die Schweden sicher nicht ohne sind.

[Talisker]

Scheint schwierig zu bleiben mit dem Tore schiessen. Umso besser muss man halt beim Verhindern von Toren sein. Da dürften natürlich so Sachen wie die 32igste Minute nicht passieren, wo man gleich 2 Tore einfing. Das Wachkoma endete dummerweise erst, als man ein paar Minuten später noch einen kassierte. Solche Durchhänger darf man sich nicht leisten, denn ohne diesen wären 3 Punkte möglich gewesen. Im Penaltyschiessen hält man sich weiterhin auf dem Niveau „Nullnummer“. Warum man da nicht mal was anderes probiert als das, was man die letzten 10x auch schon nicht gekonnt hat, ist die Frage.

[Kobasew]

Wiso ist ein Grassi oder auch Jeremi überzählig wenn man doch weiss dass Scherwey Anfangs nicht dabei sein wird?
Trisu spielte sichtlich mit angezogener Handbremse!

[Defendr90]

Mursak9 hat geschrieben:
> Wiso ist ein Grassi oder auch Jeremi überzählig wenn man doch weiss dass
> Scherwey Anfangs nicht dabei sein wird?
> Trisu spielte sichtlich mit angezogener Handbremse!

Verstehe die Frage, nicht aber den Einwand das Trisu mit angezogener Handbremse gespielt hat.
Da gab es doch noch ganz andere Kandidaten die dann wahrscheinlich mit montierter Parkkralle gespielt haben, dein Nickname ist einer davon.

[Maple Leaf]

Mursak9 hat geschrieben:
> Wiso ist ein Grassi oder auch Jeremi überzählig wenn man doch weiss dass
> Scherwey Anfangs nicht dabei sein wird?
> Trisu spielte sichtlich mit angezogener Handbremse!

Nein, eindeutig nein. Unsere #10 gestern sicherlich einer der Pluspunkte.

Ebenfalls eine starke Duftmarke konnte die 4. Linie mit den Schnappszahlen 11/44/88 setzen. Machte einen wirklich guten Eindruck und falls sich das im besten Falle noch positiv weiterentwickeln sollte, dann werden da diverse Gegner ihre normale 4. Linie kaum noch bringen können. Alain Berger gestern so stark wie selten, bzw. längere Zeit nicht mehr.

Insgesamt, ein starkes, schnelles und abwechslungsreiches Hockeyspiel, welches mehr Zuschauer verdient hätte. Mir hat es jedenfalls gefallen, komme am Samstag, trotz miserabler Startzeit um 17.00 Uhr gerne wieder.