SCB Pinboard

eigentlich ja ein bisschen ein Skandal des srf, sich so gegen den schiedsrichter zu stellen. der hat nämlich perfekte sicht und sagt gleich "kein tor" und schaut sich noch im Video an und bleibt bei der Meinung. wie kann man das dann völlig ignorieren? der Schiedsrichter im spiel ist ja wohl der beste experte? natürlich hätte man es auch nicht abpfeiffen können. aber er sagt von anfang an "kein tor", dann kann er nicht anhand der bilder plötzlich doch tor geben? das gejammere völlig fehl am platz. natürlich würden wir uns aber umgekehrt auch aufregen, wobei es ja schon die eine oder andere Szene gab, welche jetzt auch nicht für den scb gepfiffen wurde.

greenie hat geschrieben:
> Zug war schon die bessere Mannschaft, ich kann den Frust der Spieler für
> einmal absolut verstehen. Nur, sie hatten Chancen mehr als genug, aber
> entweder halt in die Mitte gezielt auf Genoni und wenn nicht, war da eben
> ein Genoni in Hochform, heute mit ein ganz wichtiger Faktor, dass die Zuger
> leer ausgingen. Und Martschini hat das ja auch so gesehen, hatte nicht den
> Eindruck, dass er jetzt herumeierte im Interview, sondern sachlich blieb.

finde auch, das muss man den zuger spielern lassen, die sind gar nicht am jammern. sie haben auch nicht wegen dem schiedsrichter verloren... nach der Szene waren irgendwie noch fast 50min zu spielen. und eben, vorher könnte man strafe wegen beinstellen an scherwey geben, zudem eher eine witzstrafe gegen rüfi. klar ist die strafe, die zum 1:0 führt hart gepfiffen. der billeter hat das aber richtig gesagt "was, weber, er wird durch den haken am torschiessen behindert und du findest es ist keine strafe?"

Breche das ganze mal auf zwei Szenen herunter.
Die der Greenhorn Dan Tagnes auf sich nehmen muss.

Bei Mursak Strafe nach 50 Minuten steht Zugs Parade Linie auf dem Eis.
Hier könnte man ein Timeout nehmen, so dass der sehr gefährliche erste PP Block ausgeruht aufspielen könnte.
Stattdessen spielte rund 80 Sekunden der zweite PP Block relativ harmlos... und hat es verpasst das Momentum ganz zu holen.
Gut für uns

Zudem den Goalie bereits über 2 Minuten vor Schluss ohne Puck Kontrolle raus zunehmen fand ich sehr Speziell.
Offensives Bully gewinnen, Scheibenkontrolle und dann könnte man den Goalie raus nehmen, aber kam wie gesehen anders...

Tja und das aberkannte Tor wurde zurecht nicht gegeben wie es damals auch bei Mc Carthy nicht hätte zählen dürfen... Wie bitte sollte sich Genoni sonst verschieben können?.

Hätte man das Tor gegeben so wäre dies voll ok gewesen. Einfach diese scheiss kompensationen nerven schon gewaltig.
Und das Mimimi der Zugerfans ist ja wieder sowas von gross. Von wegen bestechung und so... Ausgerechnet von den neureichen. Naja geniesen und das Bier kalt stellen für den Samstag.
Hätte nicht gedacht das bern so gut spielt im Finale...

Stimmt schon, ob dem Idioten-Mimimi gewisser Studiogäste geht vergessen, dass der EVZ ein augezeichnetes Spiel gezeigt hat. Ich weiss nicht, wieviele solche Spiele der SCB noch gewinnen würde, da muss man sich etwas einfallen lassen. Natürlich hatte der SCB dann auch noch sehr hochkarätige Chancen (Moser, Mursak, Boychuck), aber phasenweise musste man sich an die Wand spielen lassen. Und bei der heutigen Regelauslegung ist die verteidigende Mannschaft eher im Nachteil.

pancho hat geschrieben:
> eigentlich ja ein bisschen ein Skandal des srf, sich so gegen den
> schiedsrichter zu stellen. der hat nämlich perfekte sicht und sagt gleich
> "kein tor" und schaut sich noch im Video an und bleibt bei der
> Meinung. wie kann man das dann völlig ignorieren? der Schiedsrichter im
> spiel ist ja wohl der beste experte? natürlich hätte man es auch nicht
> abpfeiffen können. aber er sagt von anfang an "kein tor", dann
> kann er nicht anhand der bilder plötzlich doch tor geben? das gejammere
> völlig fehl am platz. natürlich würden wir uns aber umgekehrt auch
> aufregen, wobei es ja schon die eine oder andere Szene gab, welche jetzt
> auch nicht für den scb gepfiffen wurde.
SRF macht eben Service Public...

Ich habe das Glück, dass ich Hockey nicht auf SRF schauen muss. MySports hat hier klar die Nase vorn und mit Rottmeier und Röthlisberger richtig gute Kommentatoren. Und das bei strittigen Szenen gleich ein Schiedsrichter live zugeschaltet wird, finde ich top.

Und, was war die allgemeine Meinung bei Mysports über den nicht gegebenen Ausgleich?

Baldinger5333 hat geschrieben:
> Und, was war die allgemeine Meinung bei Mysports über den nicht gegebenen
> Ausgleich?

Kommentator Rottmeier (Wirklich Top dieser Mann) war skeptisch und fand für beide Variationen Möglichkeiten für ein Tor oder eben nicht Tor.

Schänk Simu, denn ich sonst total schätze mit seinen Analysen meinte in der zweiten Pause, etwas angefressen dass das Tor ganz klar regulär war.

Ex Schiri Mandioni wurde zugeschaltet und hat einleuchtend die Sache erklärt und den Entscheid auf dem Eis für richtig empfunden.

Baldinger5333 hat geschrieben:
> Und, was war die allgemeine Meinung bei Mysports über den nicht gegebenen Ausgleich?

Simu Schenk kurz vor der Herzbaracke wg. dem annullierten Tor, die anderen Experten relativ neutral. Mandioni hat den Entscheid grundsätzlich bestätigt. Aber sicher ein umstrittener Entscheid, wobei der Schiri das Tor von Anfang an nicht gibt - insofern konsequent.

Zum anderen muss ich auch zugeben, dass Zug heute ein sehr gutes Spiel abgeliefert hat und wir wirklich den Sieg gestohlen haben. Aber das macht eine Meistermannschaft aus. Genoni auch ein echter Meistergoalie. Den werden wir noch vermissen. Am Samstag müssen die Mutzen wieder viel aktiver sein...wenn man den Trämlern keinen Raum gibt und die neutrale Zone abriegelt, haben sie kein Rezept.

Everberg hat sich zu langsam aus dem Torraum bewegt. Wenn er sofort raus wäre, hätte er Genoni nicht behindert. und deshalb hat Lemelin den Treffer sofort anulliert. Auf dem Video hat er dann genau das gesehen.
Aber schon klar: Mit EVZ-Brille sieht man das nicht - und umgekehrt, wäre es mit SCB-Brille genau so.