Unti wird bleiben, ihm gefällt es in Bern. Und auch seine Familie fühlt sich wohl.
Er wird die Lohneinbusse akzeptieren. Da ist Blum der andere müffeln.
TRANSFERS 2020/21
Re: TRANSFERS 2020/21
Unti ist klar der beste Verteidiger, den wir haben. Wäre Bidu noch nicht im Spätwinter der Karriere, könnte man ihn in defensiver Hinsicht auch noch nennen. Natürlich kann man Reisende nicht aufhalten, und wenn der SCB sparen muss und andere nicht, so muss man sich damit abfinden.
Ein Abgang von Unti würde aber den SCB sehr schmerzen.
Ein Abgang von Unti würde aber den SCB sehr schmerzen.
Re: TRANSFERS 2020/21
guschti hat geschrieben:
> pancho hat geschrieben:
> > habe bei einem User-Kommentar gelesen, dass Lugano den unti holen will.
> > Keine Ahnung ob das stimmt und kann einfach Fake-New sein. Aber
> > grundsätzlich besteht wohl ja schon das Problem mit all den
> > Lohndiskussionen, dass dann einfach auch jeder Ablösefrei gehen kann? Und
> > nein, das werden dann nicht die sein, welche man loshaben will, sondern nur
> > die besteen.
>
>
> nun ja einfach so ablösefrei gehen, kann er eigentlich nur wenn dann sein vertrag
> ausläuft. auch der spieler hat pflichten und nicht nur rechte.und gratis wechselt
> sowieso keiner, ausser er hört auf, denn die lizenz kostet auch einen kleinen batzen.
> und diese gerüchte um unti (oder andere) gibts ja jedes jahr, egal ob dann was
> wahres dran ist oder nicht. und schlussendlich ist jeder ersetzbar. untersander hat
> in dieser spielzeit noch nicht wahnsinnig überzeugt und auch letzte saison war er
> auch nicht so wahnsinnig überragend, offensiv hat er zwar ordentlich gepunktet, dafür
> war er defensiv sehr anfällig. von dem her wäre es wohl nicht so verkehrt den
> untersander (oder andere) an den höchstbietenden verein zu verkaufen, so wie das ein
> gewisser mcsorley das eine oder andere mal praktiziert hat, bsp.t.deruns etc. wenn
> man dafür 1,5 millionen(forster sei dank) bekäme wäre das meiner ansicht völlig in
> ordnung. jeder der will, der soll gehen, namen völlig egal! doch das wir eh nicht
> passieren, denn der scb holt(e) ja nur charakterspieler, was auch immer das heissen
> mag
also das wäre jetzt die Frage. Wenn der SCB kommt mit einer Vertragsänderung mit Lohneinbussen von 30%, nehme nicht an, dass er dann an den Vertrag gebunden ist. Wie heisst das? Änderungskündigung? Also der SCB kann dann natürlich sagen, er muss den Lohn nicht um 30% reduzieren. Aber wenn man ihn so hinlegt zum unterschreiben, da kann er womöglich auch verlangen, dass der Vertrag dann Ende Saison ausläuft, damit er sich anderweitig umschauen kann.
Ich meine grundsätzlich hat der SCB mit den Lohnkürzungen gegenüber den Mäzenen-Clubs natürlich schon einen Nachteil.
> pancho hat geschrieben:
> > habe bei einem User-Kommentar gelesen, dass Lugano den unti holen will.
> > Keine Ahnung ob das stimmt und kann einfach Fake-New sein. Aber
> > grundsätzlich besteht wohl ja schon das Problem mit all den
> > Lohndiskussionen, dass dann einfach auch jeder Ablösefrei gehen kann? Und
> > nein, das werden dann nicht die sein, welche man loshaben will, sondern nur
> > die besteen.
>
>
> nun ja einfach so ablösefrei gehen, kann er eigentlich nur wenn dann sein vertrag
> ausläuft. auch der spieler hat pflichten und nicht nur rechte.und gratis wechselt
> sowieso keiner, ausser er hört auf, denn die lizenz kostet auch einen kleinen batzen.
> und diese gerüchte um unti (oder andere) gibts ja jedes jahr, egal ob dann was
> wahres dran ist oder nicht. und schlussendlich ist jeder ersetzbar. untersander hat
> in dieser spielzeit noch nicht wahnsinnig überzeugt und auch letzte saison war er
> auch nicht so wahnsinnig überragend, offensiv hat er zwar ordentlich gepunktet, dafür
> war er defensiv sehr anfällig. von dem her wäre es wohl nicht so verkehrt den
> untersander (oder andere) an den höchstbietenden verein zu verkaufen, so wie das ein
> gewisser mcsorley das eine oder andere mal praktiziert hat, bsp.t.deruns etc. wenn
> man dafür 1,5 millionen(forster sei dank) bekäme wäre das meiner ansicht völlig in
> ordnung. jeder der will, der soll gehen, namen völlig egal! doch das wir eh nicht
> passieren, denn der scb holt(e) ja nur charakterspieler, was auch immer das heissen
> mag
also das wäre jetzt die Frage. Wenn der SCB kommt mit einer Vertragsänderung mit Lohneinbussen von 30%, nehme nicht an, dass er dann an den Vertrag gebunden ist. Wie heisst das? Änderungskündigung? Also der SCB kann dann natürlich sagen, er muss den Lohn nicht um 30% reduzieren. Aber wenn man ihn so hinlegt zum unterschreiben, da kann er womöglich auch verlangen, dass der Vertrag dann Ende Saison ausläuft, damit er sich anderweitig umschauen kann.
Ich meine grundsätzlich hat der SCB mit den Lohnkürzungen gegenüber den Mäzenen-Clubs natürlich schon einen Nachteil.