SCB Pinboard

@hockeyfan
Welcher CH Goalie der verfügbar wäre gewesen hätte dann deiner Ansicht nach das Prädikat topgoalie und zum SCB wechseln sollen?
Descloux?
Zurkirchen?

Sniper hat geschrieben:
> Schlegel kommt nicht als „fertiger“ Torwart zu uns. Aber als einer mit dem
> grössten Potenzial. Ganz wichtig wird der Goalietrainer sein. Hiller und
> das Duo Genoni/Berra wurden sehr schnell zu Meistergoalies. Und jetzt
> lassen wir Niklas Schlegel die Saison fertig spielen und dann in Bern
> ankommen lassen

Würde ich auch meinen. Lasst den zuerst mal kommen und spielen, anstatt hellseherisch bereits den Teufel an die Wand zu malen!

Nein, das wäre nicht möglich gewesen. Wie bereits gesagt, hätte man einen guten Schweizer Feldspieler holen müssen um einen ausländischen Goali holen zu können. Da aber AC es nicht geschafft hat einen Schweizer zu holen musste er eine solche Lösung finden. Bin aber ziemlich sicher, dass Schlegel nicht Plan A war, sonder Plan B oder C. Bin aber der Meinung, dass Descloux mehr Potential hat als Schlegel.

Gemäss Elite Prospect hat Descloux einen Vertrag bis 21/22 und steht grundsätzlich gar nicht zur Verfügung. Weiter stellt sich auch die Frage, ob der überhaupt nach Bern möchte.

Hockeyfan hat geschrieben:
> Nein, das wäre nicht möglich gewesen. Wie bereits gesagt, hätte man einen
> guten Schweizer Feldspieler holen müssen um einen ausländischen Goali holen
> zu können. Da aber AC es nicht geschafft hat einen Schweizer zu holen
> musste er eine solche Lösung finden. Bin aber ziemlich sicher, dass
> Schlegel nicht Plan A war, sonder Plan B oder C. Bin aber der Meinung, dass
> Descloux mehr Potential hat als Schlegel.

Also einen corvi oder Hofmann vergolden?
Teuer heisst nicht immer gut! Der Spieler muss auch ins Team oder ins System passen.
Was wäre passiert wenn dann der ausl. Goalie gespielt hätte wie lindbäck beim hcd? Was wäre dann die Alternative gewesen? Weitere Lizenz für den nächsten ausl. Goalie brauchen?
Wie geschrieben hat mcs mit descloux während dieser saison verlängert. Ob er gemerkt hat dass er besser als Mayer ist oder ob er ihn dann teuer verkaufen möchte weiss ich nicht.

@hockeyfan: lass es einfach jetzt gut sein!

Deine Meinung wurde gehört und akzeptiert. Aber niemand wird dir beipflichten.

Aus der NZZ:
Im Winter darauf ersetzte er den an den Adduktoren verletzten Stammtorhüter Lukas Flüeler praktisch während der gesamten Regular Season und hatte mit 92,5 Prozent gehaltenen Schüssen nicht unerheblichen Anteil daran, dass die Lions die Qualifikation auf Platz 1 beendeten.
In dieser Saison teilte sich Schlegel die Aufgabe im Tor der Lions mit Flüeler, erreichte statistisch leicht bessere Werte als sein Konkurrent (91,5:91,34 gehaltene Schüsse) und holte auch mehr Punkte (20:18).

Also was an Schlegel nicht passen soll ist mir ein Rätsel.
KZ und dessen Watson Artikel zu diesem Thema kann man für einmal vollumfänglich zustimmen.

Das Torhüterproblem ist zumindest für den Moment gelöst, es gibt noch genug andere Baustellen.
Problem Nr. 1 dürfte für Bern vor allem sein, dass zahlreiche Clubs vorne mitmischen und mit der grossen Kelle anrichten (was Bern auch gemacht hat).

Die komfortable (...und sehr teure...) Variante, dass man einen ausgewiesenen Spitzengoali ins Tor stellen kann, der sowohl in der Quali, in den Play-off's und auf internationaler Bühne seine Tauglichkeit schon zigfach bewiesen hat, hatte man beim Zuzug von Genoni - quasi das rundum Sorglospaket.

Man kann die Kritik an Schlegel insofern gelten lassen - ja, er hat noch nicht den gleichen Leistungsausweis wie ihn Genoni hatte, als er zum SCB kam. Und er ist nach heutigen Massstäben für Goalis etwa 10cm entfernt von der Idealgrösse.

Wenn dies der Massstab ist, wird es allerdings schwierig bei der Suche nach einem Ersatz. Zumal das Problem nicht ganz so eindimensional war wie die Kritik; es galt schliesslich auch noch abzuwägen, ob man einen ausländischen Feldspieler zu Gunsten eines ausländischen Goalis opfern solle, bzw. wie gross die Wahrscheinlichkeit ist, dass man einen bezahlbaren Mann findet, der den Nachteil bei den Feldspielern aufwiegen würde. Ausserdem mussten Nebensächlichkeiten wie das zur Verfügung stehende Spielgeld beachtet werden.

Eine "Notlösung" ist Schlegel nicht, er hat gute Leistungen gezeigt und es besteht kein Grund dazu, schon im voraus von einem ungenügenden Transfer zu reden.

meister_petz hat geschrieben:
> @hockeyfan: lass es einfach jetzt gut sein!
>
> Deine Meinung wurde gehört und akzeptiert. Aber niemand wird dir
> beipflichten.
Falsch

Schlegel ist eine ausgezeichnete Wahl. An ihm werden wir noch viel Freude haben.