SCB Pinboard

Benotung für die Saison 4.5, nach Qualisieg und einer geilen Halfinalserie, die schlussendlich so oder so hätte ausgehen können... Wohlfanstandsverwahrlosung

Versteh dies auch nicht. Jede andere Mannschaft hätte man im HF weggewischt. Jedoch nicht der Z. Das ist eine grosse Mannschaft und nicht irgendeine "grümscheli" Truppe. Die Leistung war gut bis sehr gut. In der Quali eher ein sehr gut.

Bei mir alle Spieler über 5 ausser einige wenige die drunter sind, wie z.B.
- Kamin Zinn 4.5
- Hischerier (mimimimili) 4.5 -5 (ohne mimimimi = 5) (mehr Kampfgeist wäre da angebracht, wird ihm der Arno dann schon einflössen)
- Hügu Alä 3.5-4
- Randensalat 4-4.5
- Pierre Alä 3-3.5
- Dr. Meyer 4

Eine 4.5 ist doch eine ganz passable Note.

Sie misst sich an den eigenen Ansprüchen des SCB und was daraus geworden ist. Die Resultate aus Cup, CL und Meisterschaft.

Und es ist doch Fakt, dass der SCB im goldigen Herbst goldig, nach Weihnacht aber nur noch blechig gespielt hat. Und in den Playoffs, und darauf kommt es nun mal an, hat man die Balance nicht gefunden und kaum einer erreichte sein gewohntes Niveau.

Gut wäre das Erreichen des Finals und sehr gut der Titel gewesen. Mit dem Ziel Meister zu werden, den Halbfinal zu verlieren finde ich Kacke und nicht Gut.

Ich finde alles ausser Meistertitel auch Kacke! Das heisst aber noch lange nicht, dass die Leistung auch kacke war...

Du bist in deinem Job ja auch nicht immer der Beste, arbeitest du dann kacke?

Eine Bewertung würde eigentlich voraussetzen, dass zuerst Kriterien definiert worden sind. Ansonsten palavert man aneinander vorbei, richtet sich nach irgend einem "letzten" Eindruck oder tappt in andere "Fallen". Die Duc'sche Notengebung ist immerhin begründet. Und die Quali war in der Tat zweigeteilt, wobei seit Weihnachten die Formkurve abwärts zeigte - aus verschiedenen wohlbekannten Gründen.

Im Cup oder in der CHL stellt sich die Frage, welche Ziele man erreichen wollte und welche überhaupt realistisch waren, wenn man mit Noten um sich werfen wollte. Diese Saison gab es da sowieso Zielkonflikte, weil für die einen die Olympiateilnahme über allem stand. Wobei sich in Korea die sinkende Formkurve noch deutlicher akzentuierte als in der Meisterschaft.

Jedenfalls kriege ich nur ein gut und gebe nur ein gut, wenn die Ziele erreicht werden. Ich gehe mal davon aus, das wird bei den Meisten von uns so sein.
Ausser die Ziele werden trotz Top-Leistung nicht erreicht. Aber das war ja beim SCB seit Weihnachten nicht mehr der Fall. Und auch nicht in den Playoffs. Das ist aber selbstverständlich meine persönliche Sicht der Dinge.

Eine 4.5 heisst genügend bis gut. Das ist jetzt weiss Gott kein Verriss.

Einigen wir uns doch auf 4.75 oder wie bei mir damals auf -5 (bis 5) das gab es tatsächlich bei uns auf Sekundarstufe.
Lang ist's her

meister_petz hat geschrieben:

> Du bist in deinem Job ja auch nicht immer der Beste, arbeitest du dann
> kacke?

Bei mir ist es umgekehrt. Ich bin immer der Beste in meinem Job, auch wenn ich kacke arbeite. Es gibt aber auch nur noch drei andere weltweit, die dasselbe tun und die haben alle bei mir gelernt...

Paul Coffey hat geschrieben:
> meister_petz hat geschrieben:
>
> > Du bist in deinem Job ja auch nicht immer der Beste, arbeitest du dann
> > kacke?
>
> Bei mir ist es umgekehrt. Ich bin immer der Beste in meinem Job, auch wenn ich kacke
> arbeite. Es gibt aber auch nur noch drei andere weltweit, die dasselbe tun und die
> haben alle bei mir gelernt...

Dann bist du Kloschüssel-Tester?

SCB_since1977 hat geschrieben:
> Einigen wir uns doch auf 4.75

Wenn dadurch der Pinboard Frieden gewahrt werden kann, meinetwegen.

Gut war der ZSC, welcher Meister und Vizemeister aus den Playoffs gekegelt hat. Und natürlich Sven, der die Playoffversager gleich im ersten Jahr wieder auf Kurs gebracht hat.