SCB Pinboard

greenie hat geschrieben:
> Paul Coffey hat geschrieben:
> >
> > Was erzählst Du da für abenteuerliche Geschichten?? (Lies: Quatsch).
> > Ein technisches Tor kann nur gegeben werden, wenn der Torhüter vom Eis genommen
> und
> > durch einen sechsten Feldspieler ersetzt wurde. Wenn der Torhüter den Stock
> fallen
> > lässt, ist das nie strafbar, auch nicht, wenn er das absichtlich tut.
>
> Stimmt nicht, einfach zur Klärung das Reglement:
>
> Rule 633 – Throwing a Stick
> a. Wenn irgendein Spieler, Torhüter oder Mannschaftsoffizieller der verteidigenden
> Mannschaft absichtlich einen Stock oder einen Teil des Stockes oder irgendeinen
> Gegenstand in die Richtung des Pucks in seiner Verteidigungszone wirft, muss der
> Schiedsrichter die Spielphase beenden lassen, und wenn kein Tor erzielt wird, muss
> der schuldlosen Mannschaft ein Tor zugesprochen werden.
>
> Note d:
> Wenn ein Torhüter seinen Stock oder einen Teil desselben absichtlich vor sein Tor
> legt und der Puck den Stock berührt, gleichgültig, ob der Torhüter sich auf dem
> Spielfeld befindet oder nicht, muss der Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen
> und der schuldlosen Mannschaft ein Tor zusprechen.
>
> Ich sage ja, Flüeler hat das ganz einfach sehr clever gemacht. Und die Schiris hätten
> hier anders entscheiden können nach Videostudium, weil es in dieser Szene um die
> Vereitelung eines Torerfolges ging.

Das Problem ist halt wieder dasselbe wie bei Haas Handabwehr. Beim Videostudium darfst du eine vorher übersehene Tatsache nicht ahnden. Man darf nur entscheiden ob Tor oder nicht Tor. Daher ist es wahrscheinlich korrekt.

greenie hat geschrieben:
> Paul Coffey hat geschrieben:
> >
> > Was erzählst Du da für abenteuerliche Geschichten?? (Lies: Quatsch).
> > Ein technisches Tor kann nur gegeben werden, wenn der Torhüter vom Eis genommen
> und
> > durch einen sechsten Feldspieler ersetzt wurde. Wenn der Torhüter den Stock
> fallen
> > lässt, ist das nie strafbar, auch nicht, wenn er das absichtlich tut.
>
> Stimmt nicht, einfach zur Klärung das Reglement:
>
> Rule 633 – Throwing a Stick
> a. Wenn irgendein Spieler, Torhüter oder Mannschaftsoffizieller der verteidigenden
> Mannschaft absichtlich einen Stock oder einen Teil des Stockes oder irgendeinen
> Gegenstand in die Richtung des Pucks in seiner Verteidigungszone wirft, muss der
> Schiedsrichter die Spielphase beenden lassen, und wenn kein Tor erzielt wird, muss
> der schuldlosen Mannschaft ein Tor zugesprochen werden.
>
> Note d:
> Wenn ein Torhüter seinen Stock oder einen Teil desselben absichtlich vor sein Tor
> legt und der Puck den Stock berührt, gleichgültig, ob der Torhüter sich auf dem
> Spielfeld befindet oder nicht, muss der Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen
> und der schuldlosen Mannschaft ein Tor zusprechen.
>

Welches Regelbuch zitierst du da? Eines von 1974? Das IIHF Regelbuch hat keine Regel 633, die Nummerierung hört bei 226 auf. Es gibt Regel 179 - Zugesprochene Tore. Siehe erster Abschnitt.
REGEL 179 – ZUGESPROCHENE TORE
I. Damit der Schiedsrichter einem Team ein Tor zusprechen kann, ohne dass der Puck ins Tor geht, muss der verteidigende Torhüter das Eis für einen zusätzlichen Feldspieler verlassen haben, bevor das Vergehen stattfand.

Dann gibt es noch Regel 226:
REGEL 226 – ZUGESPROCHENE TORE – FOULS DURCH DEN TORHÜTER

Auch dort ist der Stockwurf nich Gegenstand der Regel.

Schlussendlich gibt es noch Regel 165. Wenn du mir da zeigen kannst, wo das mit dem Stockwurf des Torhüters steht...

REGEL 165 – WERFEN EINES STOCKES ODER GEGENSTANDES / THROWING A STICK OR OBJECT
DEFINITION: Ein Spieler oder Teamoffizieller, der einen Stock oder irgendeinen anderen Gegenstand innerhalb oder außerhalb des Spielfelds wirft.
I. Ein Spieler, der einen Stock, einen Teil davon oder irgendeinen Gegenstand aus dem Spielfeld wirft, erhält eine Spieldauer-Disziplinarstrafe.
II. Ein Spieler darf einen Stock oder ein Teil davon oder einen anderen Gegenstand aus seinem unmittelbaren Aktionsbereich wegschieben oder weglenken, solange dies einen Gegenspieler nicht behindert. Wirft oder lenkt der Spieler auf dem Eis einen Stock, einen Teil davon oder anderen Gegenstand gegen den Puck oder gegen den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszone, erhält er eine Kleine Strafe.
III. Ein Spieler oder Teamoffizieller auf der Spieler- oder Strafbank, der einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand gegen den Puck oder den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszone wirft oder lenkt, erhält eine Kleine Strafe bzw. eine Kleine Bankstrafe.
IV. Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller eine dieser Aktionen gem. Regel 165 II oder 165 III in seiner eigenen Verteidigungszone verübt, wird dem gegnerischen Team ein Strafschuss zu gesprochen.
V. Der entscheidende Faktor dafür, ob eine Kleine Strafe, eine Kleine Bankstrafe oder ein Strafschuss verhängt wird, ist die Position des Pucks oder des puckführenden Spielers zum Zeitpunkt des Wurfes.
VI. Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand gegen einen angreifenden Feldspieler wirft, welcher sich in einer Break- Away-Situation befindet, wird diesem Feldspieler ein Strafschuss zugesprochen.
VII. Wurde der Torhüter vom Eis genommen und durch einen zusätzlichen Feldspieler ersetzt, und deshalb das Tor leer ist, und ein Mitspieler oder Teamoffizieller wirft einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand gegen den Puck oder den puckführenden Feldspieler in der Neutralen Zone oder Verteidigungszone und so den Puckführer an einem klaren Schuss hindert, wird dem angreifenden Team ein Tor zugesprochen. Der Torhüter gilt als außerhalb des Eises, sobald der einwechselnde Feldspieler einen Schlittschuh auf dem Eis hat.

Coffey, 1:0 für Dich, bin tatsächlich noch einem alten Reglement auf den Leim gekrochen. Also hätte es wohl einen Penalty geben müssen. Aber wie auch immer, ist eh vorbei, bin nur erstaunt, dass diese Aktion keine Diskussionen auslöste. Kein Vergleich mehr zu früheren Zeiten....

Tja,Saisonrückblick...Die Resega ist und bleibt die Festhütte...Für den jeweiligen Final-Gegner der
Luganesi!
Gratulation an den Z,reife Leistung.

Jepp bravo Z ... einisch meh es primitivs Publikum

Dachte zuerst es wäre nur der nervige,gelbe Fichtenblütenpollenstaub...
Aber es war nur "Il solito comportamento primitivo degli italiani del nord"
Somit nichts Neues...