Pressemeldungen

[JimmyP]

http://www.derbund.ch/sport/hockey/manc ... y/14313079

[Paul Coffey]

Interview Jalonen/Peltonen:
http://www.bernerzeitung.ch/sport/hocke ... y/24942347

[Mononen17]

Man stelle sich vor:
Unser Kari beim Headbangen...
http://www.blick.ch/sport/eishockey/nla ... 49569.html
Na dann schicken wir hoffentlich unsere Gegner nächste Saison schnellstens auf den "Highway to Hell"

[frohesfest]

Zur CHL:
http://www.bernerzeitung.ch/sport/hocke ... y/22217283

[Talisker]

Rechts neben dem Text ist noch die Sache mit G.-A. Randegger erwähnt bzw. seinem Try-out Vertrag. Demnach würden seine Chancen auf einen def. Vertrag steigen, wenn Nico Hischier statt beim SCB in NA aktiv würde. Ich kann diese Überlegung nach wie vor nicht nachvollziehen - Randegger und Nico Hischier sind 2 völlig verschiedene Paar Schuhe, die man doch nicht so miteinander vergleichen bzw. ersetzen kann. Randegger stand in den PO's für physische Präsenz und hartes Körperspiel, und ist - nur so nebenbei bemerkt - auch mit Spielübersicht und guten Pässen aufgefallen. Und Nico Hischier ist ein grosses Talent, welches seinen Weg hoffentlich machen wird - hätte aber einen Randegger in der Linie mit den Bergers sicher nicht ersetzen können.

Aufgrund der gemeldeten Transfers ist deutlich ersichtlich, dass z.B. der ZSC aber auch der EVZ stark darauf achten, Spieler oberhalb einer bestimmten Gewichtsklasse zu verpflichten, um die in den PO's zutage getretenen physischen Defizite auszugleichen. Beim SCB beobachte ich eher eine gegenläufige Tendenz. Gut, einen Helbling hat man halt zu vernünftigem Gehalt nicht halten können, damit muss man leben. Und dass mit Dario Meyer ein ehem. Junior nach einem Stage in Übersee zum SCB zurückkehrt ist ja auch erfreulich, dito dass mit Tim Dubois einem weiteren Junior das Vertrauen in der Verteidigung geschenkt wird. Dennoch ist davor zu warnen, wieder ins gleiche Fahrwasser zu kommen wie nach dem Titel 2004, wo man die "Null-Toleranz" etwas zu wörtlich nahm und das Team viel zu leichtgewichtig gestaltete. Es war der Beginn der schlimmen Phase mit Qualisiegen und Ausscheiden in der ersten Runde der Play-off's, welche erst mit dem Titel 2010 ein Ende nahm. Ich hoffe nicht, dass man nun wieder die gleichen Fehler macht. Oder spielt es nach dem Titelgewinn eh' keine Rolle, weil man ja nicht jedes Jahr Meister werden kann?

[ducay]

> Aufgrund der gemeldeten Transfers ist deutlich ersichtlich, dass z.B. der
> ZSC aber auch der EVZ stark darauf achten, Spieler oberhalb einer
> bestimmten Gewichtsklasse zu verpflichten, um die in den PO's zutage
> getretenen physischen Defizite auszugleichen. Beim SCB beobachte ich eher
> eine gegenläufige Tendenz.

So schwarz würde ich die Situation nun auch nicht malen. Nur gross und schwer bedeutet noch lange nicht, dass diese auch beweglich sind. Ok Christian Marti 192cm/95Kg wäre sicher eine Bereicherung gewesen, aber sonst gibt der Markt zur Zeit nicht viel her, was uns weiterbringen würde. Mit Kamerzin 189cm/91Kg und Krüger 188cm/100Kg haben wir aber auch 2 bewegliche Verteidiger mit Wasserverdrängung.

Wichtiger finde ich, dass die Balance im Team stimmt und da jammert der SCB-Fan bekanntlich auf einem sehr hohen Niveau.

[frohesfest]

Da wurden ein paar gute Entscheidungen getroffen (Banden, Overtime):
http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/40786

[greenie]

frohesfest hat geschrieben:
> Da wurden ein paar gute Entscheidungen getroffen (Banden, Overtime):
> http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/40786

Also der Entscheid betreffend Overtime in den Playoffs ist wieder mal so ein typisch schweizerischer "weder Fisch noch Vogel" Kompromiss. Einerseits sieht man, dass eine Spielentscheidung im Penaltyschiessen nicht das Gelbe vom Ei ist und die immer lauter werdenden Kritiken berechtigt sind, doch gleichwohl hat man nicht den Mumm, dieses Pentaltyschiessen endlich abzuschaffen und die Overtime zu spielen, bis ein Match durch ein Tor entschieden ist.
Die Pressemeldung geht ja auch in diese Richtung mit der Feststellung "dies ist ein weiterer Schritt in Richtung Ausspielen einer Verlängerung".

[tomatito]

das penalryschiessen brauchts in der quali nicht. Erzielt kein team ein tor, gibts eben nur 1 punkt. 2 punkte nur fuer overtime mit siegestreffer.

In den playoffs overtime bis zum tor. Auch wenns die ganze nacht dauert.

[Stoney]

tomatito hat geschrieben:
> das penalryschiessen brauchts in der quali nicht. Erzielt kein team ein
> tor, gibts eben nur 1 punkt. 2 punkte nur fuer overtime mit siegestreffer.
>
> In den playoffs overtime bis zum tor. Auch wenns die ganze nacht dauert.

Schlafsack nicht vergessen