Servette - SCB [18.11.16]

[Mononen17]

Innerspace hat geschrieben:
> Der Puck von Bodenmann war doch drin?!

Auch für mich,ganz klares Tor.
Aber was soll's: Dann macht es halt der Arcobello...3:4!
Sieg in Extremis und das nach so einem lausigen 2.Drittel und genau das spricht aber für die derzeitige Extraklasse des SCB.
3 Punkte und damit die Tabellenführung,wurde auch langsam Zeit das die Leute aus dem Leichenhallenstadion ihren korrekten Platz zugewiesen bekamen.
Bin einfach nur noch glücklich heute...

[Sniper]

Und wieder ein Sieg Erneut mit viel Dusel. Uns solls recht sein

[Innerspace]

Top of switzerland!
Yeah!

[greenie]

Na also, den Schalter doch noch rechtzeitig wieder auf "on" geschaltet. Aber es spricht für das Team, dass auch dies jetzt möglich ist. Gut gemacht, auch wenn es wieder mal unnötig spannend wurde.
Verbesserungspotenzial aber auch noch, mal den Puck im Tor zu versenken, wenn der Gegner den Torhüter rausgenommen hat. Würde auch zur "Beruhigung" beitragen.
Nun freue ich mich auf den Match morgen, bin gespannt, ob das "Stängeli" bezüglich Anzahl Siege in Serie geschafft wird.

[greenie]

Supporter 1664 hat geschrieben:
> Dieser Kommentator auf TC ist die reinste Zumutung. Der Höhepunkt das er nicht mal
> sieht, dass die Scheibe nicht mal vielleicht im Tor war. #KaufdireineBrille

Und Genève-Servette redete er auf Rang 11..., da verwechselte er selbst noch die Genfer mit den Freiburgern. Schlechten Abend eingezogen, gibt's ja auch auf dem Eis.

[JimmyP]

Ich will mich nicht darüber auslassen, ob der Puck hinter der Linie war oder nicht.

ABER:

GIbt die Wegbeförderung des Pucks innerhalb des Torraums mittels Hand/Handschuh nicht Penalty?

[scb-bärner]

JimmyP hat geschrieben:
> GIbt die Wegbeförderung des Pucks innerhalb des Torraums mittels Hand/Handschuh nicht Penalty?

Hatte ich auch gedacht, aber - kommt in den besten Familien vor - falsch gelegen:

IIHF Regelbuch deutsch, Art. 126:
Wenn ein Feldspieler den Puck innerhalb des dreidimensionalen Bereiches seines
Torraumes vom Eis mit der Hand aufhebt oder ihn zudeckt oder mit der Hand abdeckt,
während sein Torhüter auf dem Eis ist, wird dem gegnerischen Team ein Penaltyschuss
zugesprochen.

Art. 175
Wenn ein Feldspieler im Torraum in seiner Verteidigungszone auf den Puck fällt, ihn
festhält, ihn unter seinen Körper zieht, mit seiner Hand aufhebt oder ihn versteckt, spricht
der Schiedsrichter dem gegnerischen Team einen Penaltyschuss zu.

Die Artikel sind meiner Meinung nach zwar schlecht formuliert und teilweise redundant, aber das blosse "Wegwischen" der Scheibe scheint korrekt zu sein.

[JT91]

JimmyP hat geschrieben:
>
> GIbt die Wegbeförderung des Pucks innerhalb des Torraums mittels
> Hand/Handschuh nicht Penalty?

Meiner Meinung nach nicht. Regel 175 => http://www.iihf.com/fileadmin/user_uplo ... Web_V6.pdf

Penalty gäbe es nur, wenn der Genfer den Puck mit der Hand für einen kurzen Moment "gehalten" hätte. Er hat den Puck aber nur weggeschlagen, was erlaubt ist.

edit: ein bisschen zu langsam, aber scb-bärner unterstreicht meine Aussage ebenfalls

[JimmyP]

Ich gehe mit dir einig.

Wenn man es so liest, war die Entscheidung somit korrekt.

Was mich aber zum nächsten Problem bringt: Da wir beide den selben Gedanken gehabt haben, setzt voraus, dass es schon Penaltys fürs Wegwischen gegeben hat (und die gab es 100%ig).

Stellt sich jetzt die Frage ob dazumals die Referees falsch gepfiffen haben oder die Regel in der Zwischenzeit geändert wurde.

[scb-bärner]

Habe damals das IIHF Regelbuch von 2006 als pdf abgespeichert. Mindestens dort steht nichts, was den heutigen Regeln widerspricht.

Art 559
c) Nimmt ein irgend ein verteidigender Spieler, ausgenommen der Torhüter, den Puck mit seinen Händen aus seinem Torraum vom Eis auf, wird dem schuldlosen Team ein: Strafschuss zugesprochen (Penalty)

In einem Seitenkommentar steht zusätzlich explizit: "Einem Spieler ist es erlaubt, den Puck auf dem Eis mit den Händen zu stoppen, wegzuschlagen oder zu schieben."