Servette - SCB [18.11.16]

Themen rund um den SCB.
Talisker
User
Beiträge: 6327
Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:51

Re: Servette - SCB [18.11.16]

Beitrag von Talisker » Sa 19. Nov 2016, 10:01

Nach dem 0:2 konnte man sich ausmalen, was folgen würde. Die "Erwartungen" wurden nicht enttäuscht. Nach dem Motto "Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er auf's Eis tanzen". Immerhin riss man sich nach dem "vertanzten" Mitteldrittel wieder zusammen, und dank dem Kunstschuss von Arcobello gab es am Ende erst noch 3 Punkte. Somit noch mal gut gegangen. Aber der Übermut ist schon fast greifbar.

JimmyP
User
Beiträge: 1161
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 08:38
Wohnort: Bern

Re: Servette - SCB [18.11.16]

Beitrag von JimmyP » Sa 19. Nov 2016, 10:01

scb-bärner hat geschrieben:
> Habe damals das IIHF Regelbuch von 2006 als pdf abgespeichert. Mindestens
> dort steht nichts, was den heutigen Regeln widerspricht.
>
> Art 559
> c) Nimmt ein irgend ein verteidigender Spieler, ausgenommen der Torhüter,
> den Puck mit seinen Händen aus seinem Torraum vom Eis auf, wird dem
> schuldlosen Team ein: Strafschuss zugesprochen (Penalty)
>
> In einem Seitenkommentar steht zusätzlich explizit: "Einem Spieler ist
> es erlaubt, den Puck auf dem Eis mit den Händen zu stoppen, wegzuschlagen
> oder zu schieben."

Ich muss zugeben gerade maximal verwirrt zu sein....

Supporter 1664
User
Beiträge: 1152
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 10:39

Re: Servette - SCB [18.11.16]

Beitrag von Supporter 1664 » Sa 19. Nov 2016, 10:27

JimmyP hat geschrieben:
> scb-bärner hat geschrieben:
> > Habe damals das IIHF Regelbuch von 2006 als pdf abgespeichert. Mindestens
> > dort steht nichts, was den heutigen Regeln widerspricht.
> >
> > Art 559
> > c) Nimmt ein irgend ein verteidigender Spieler, ausgenommen der Torhüter,
> > den Puck mit seinen Händen aus seinem Torraum vom Eis auf, wird dem
> > schuldlosen Team ein: Strafschuss zugesprochen (Penalty)
> >
> > In einem Seitenkommentar steht zusätzlich explizit: "Einem Spieler ist
> > es erlaubt, den Puck auf dem Eis mit den Händen zu stoppen, wegzuschlagen
> > oder zu schieben."
>
> Ich muss zugeben gerade maximal verwirrt zu sein....

Da der Genfer die Scheibe nicht aufgenommen sondern weggeschlagen/weggewischt hat, ist der Entscheid, dass es keinen Penalty gab, korrekt.
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs.
(Bernie Johnston)

Supporter 1664
User
Beiträge: 1152
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 10:39

Re: Servette - SCB [18.11.16]

Beitrag von Supporter 1664 » Sa 19. Nov 2016, 10:29

greenie hat geschrieben:
> Supporter 1664 hat geschrieben:
> > Dieser Kommentator auf TC ist die reinste Zumutung. Der Höhepunkt das er nicht
> mal
> > sieht, dass die Scheibe nicht mal vielleicht im Tor war. #KaufdireineBrille
>
> Und Genève-Servette redete er auf Rang 11..., da verwechselte er selbst noch die
> Genfer mit den Freiburgern. Schlechten Abend eingezogen, gibt's ja auch auf dem Eis.

Schaue regelmässig Teleclub, meist mit dem selben Kommentator wie gestern Abend, der hat wohl ABi auf den SCB. Der hatte nicht einen schlechten Abend, der kommentiert IMMER so grottenschlecht :x
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs.
(Bernie Johnston)

JimmyP
User
Beiträge: 1161
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 08:38
Wohnort: Bern

Re: Servette - SCB [18.11.16]

Beitrag von JimmyP » Sa 19. Nov 2016, 11:59

Supporter 1664 hat geschrieben:
> JimmyP hat geschrieben:
> > scb-bärner hat geschrieben:
> > > Habe damals das IIHF Regelbuch von 2006 als pdf abgespeichert. Mindestens
> > > dort steht nichts, was den heutigen Regeln widerspricht.
> > >
> > > Art 559
> > > c) Nimmt ein irgend ein verteidigender Spieler, ausgenommen der Torhüter,
> > > den Puck mit seinen Händen aus seinem Torraum vom Eis auf, wird dem
> > > schuldlosen Team ein: Strafschuss zugesprochen (Penalty)
> > >
> > > In einem Seitenkommentar steht zusätzlich explizit: "Einem Spieler ist
> > > es erlaubt, den Puck auf dem Eis mit den Händen zu stoppen, wegzuschlagen
> > > oder zu schieben."
> >
> > Ich muss zugeben gerade maximal verwirrt zu sein....
>
> Da der Genfer die Scheibe nicht aufgenommen sondern weggeschlagen/weggewischt hat,
> ist der Entscheid, dass es keinen Penalty gab, korrekt.

ich weiss, ich weiss. Bestreite ich auch nicht (abgesehen davon, dass ich schon oben geschrieben habe, dass die Entscheidung korrekt war)

Ich bin nur verwirrt, weil es in der Vergangenheit garantiert schon Penaltys wegen Wegwischen des Pucks im Torraum gab.

Peugeot
User
Beiträge: 60
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 09:18
Wohnort: Bern

Re: Servette - SCB [18.11.16]

Beitrag von Peugeot » Mo 21. Nov 2016, 08:47

> Ich bin nur verwirrt, weil es in der Vergangenheit garantiert schon Penaltys wegen
> Wegwischen des Pucks im Torraum gab.

Wegwischen des Pucks => Überall erlaubt
Passen des Pucks => Im Eigenen Drittel erlaubt (Der Passempfänger muss auch im eigenen Drittel sein)
Absichtliches blockieren des Pucks ausserhalb des Torraumes => 2 min. wegen Spielverzögerung
Absichtliches blockieren des Pucks innerhalb des Torraumes => Penalty
Absichtliches blockieren des Pucks innerhalb des Torraumes während der letzen 2min des Spiels oder in der Verlängerung => Technisches Tor

Die genaue Definition ab wann es ein blockieren des Pucks ist fehlt mir, ist wohl auch etwas dem Schiri überlassen.

Antworten