Marco Bührer als SCB Legende

[Maple Leaf]

Talisker hat geschrieben:
> Über die Kriterien kann man sich natürlich immer streiten. Dass diese mit
> irgendwelchen verschwörerischen Absichten aufgestellt worden sind ist
> hingegen etwas zu weit hergeholt. Es ging wohl primär darum, eine
> inflationäre Hallendach-Beflaggung mit Dresses zu vermeiden. Über all die
> Jahre hinweg gehören wir in Sachen "hängende Dresses" zur
> Spitzengruppe der NLA, wenn wir diese nicht sogar anführen.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand vorgeschlagen hat, die Kriterien in Sachen "Retired Jerseys" zu erleichtern, im Gegenteil.

Hingegen zeigt ein Blick zurück in die Vergangenheit doch klar auf, dass bei der erstmaligen Einführung dieser Kriterien gewisse Spieler rasch aufgenommen worden sind und andere eben de facto als "nicht erwünscht" ausgeschlossen worden sind. Selbst falls es reiner Zufall gewesen wäre, müsste man es doch irgendwann bereinigen für die Zukunft.

Das Thema "SCB Hall-of-Fame" spare ich mir für die Zukunft auf.

[Stoney]

Maple Leaf hat geschrieben:
> Es ist wohl richtig, dass Marco Bührer 2 der 5 Kriterien nicht erfüllt,
> nämlich 10 Nati-Spiele zu wenig und natürlich der "falsche" Club
> beim NLA-Debut.
>
> Die Kriterien waren und sind reiner bockmist. Geschaffen von Leuten, denen
> es in erster Linie darum ging, Kollegen zu portieren und andere
> (insbesondere Stoney) eben zu verhindern.
>
> Alleine der Umstand, dass ein Patrick-"für Kohle nach
> Lugano"-Howald oben hängt und Stoney nicht und zB Marco Bührer auch
> nicht, zeigt dass diese Kritierien - freundlich ausgedrückt - dringend von
> den SCB-Verantwortlichen zu überprüfen wären.
>
> Mein Input für FAIRE Kriterien:
>
> 1. SCB letzter Profi-Club
> 2. 12 Jahre beim SC Bern
> 3. 30 Spiele für CH-Nationalmannschaften (aber es zählen alle
> Altersklassen)
> und 4. 2 Jahre beim SC Bern als Captain oder Assistenzcaptain (gilt
> selbstverständlich NICHT für Torhüter)
>
> Es müssen alle Kriterien erfüllt sein.
>
> Somit fällt das unwichtige 1. Club-Kriterium raus, weil es das unfairste
> von allen ist und NICHTS über das Verhältnis des Spielers zum SCB aussagt.
> Beispiel dazu vorab natürlich Renato Tosio.
>
> Ich verstehe das Kriterium Nationalmannschaft natürlich schon - es stellt
> ein strenges und auch objektives Qualitätsmerkmal für den zu beurteilenden
> Spieler dar - aber es ist ganz einfach unfair. Einerseits benachteiligt es
> MASSIV die Torhüter, welche sich häufig Einsätze an Turnieren teilen
> müssen, andererseits beurteilt es Meinungsverschiedenheiten zwischen
> Nati-Coaches und den zu beurteilenden Spielern übermässig mit. Auch mein
> vorheriges Beispiel und SCB-Überfigur Renato Tosio schaffte dieses
> Kriterium nur relativ knapp, trotz 20 Jahren Muster-Profikarriere.
>
> Das "neue" Kriterium soll einen anderen Bereich abdecken: Wenn
> ein Spieler 12 Jahre beim SCB war, dann gehört er irgendwann ohne Frage zu
> den erfahrenen, verdienstvollen Spielern. Wenn er trotzdem nie oder nur
> vorübergehend das "C" oder "A" getragen hat, beinhaltet
> dies eine Ursache, welche meiner Meinung nach wichtiger für eine
> Beurteilung wäre, als wo er als 18 jähriger seinen ersten Profivertrag
> unterschrieben hat.

Die Kriterien sind einfach eine Farce. Welche Nummer ich vor allem Vermisse die 8 Stoney Steinegger

[pancho]

nun ja, dann finde ich etwas Flexibilität in den Kriterien schon besser. also gemäss dem vorschlag von maple leaf wäre dann stoney ja auch nicht dabei? und auch 12 jahre finde ich etwas gar lange. insgeheim kann man so noch hoffen, dass josi nach seiner nhl-karriere uns noch zwei Meistertitel beschert und dann auch unters hallendach kommt.

[Aeschbi]

pancho hat geschrieben:
> insgeheim kann man so noch hoffen, dass josi nach seiner nhl-karriere uns noch zwei
> Meistertitel beschert und dann auch unters hallendach kommt.

Weshalb sollte das Shirt von Josi unter dem Hallendach verewigt werden?
Natürlich, Josi ist meiner Meinung nach der beste Schweizer Hockeyspieler aller Zeiten und er konnte während seiner Aktivzeit einiges in Bern bewegen.
Aber die Kriterien würde Josi nach einer Rückkehr, sagen wir mal in 10 Jahren, nicht erfüllen.

[pancho]

Habe sie jetzt nicht mehr genau im kopf. Er braucht 4 von 5 oder? Erster club ja. Letzter ja (sofern er zurückkommt). Anzahl natieinsätze wohl auch und meistertitel auch (falls wir mit und dank ihm noch welche holen.

[reporter]

josi müsste noch 1mal mit bern meister werden, um aufgenommen zu werden (2 Meistertitel, 1 hat er schon)

[Stoney]

pancho hat geschrieben:
> nun ja, dann finde ich etwas Flexibilität in den Kriterien schon besser.
> also gemäss dem vorschlag von maple leaf wäre dann stoney ja auch nicht
> dabei? und auch 12 jahre finde ich etwas gar lange. insgeheim kann man so
> noch hoffen, dass josi nach seiner nhl-karriere uns noch zwei Meistertitel
> beschert und dann auch unters hallendach kommt.


Flexibilität ist das Zauberwort die 39 MUSS unters Hallendach der PFA Basta oder meine heile SCB Welt wird erschüttert

[Maple Leaf]

Gestern hat mich mein 11-jähriger Sohn 2x gefragt, wieso eigentlich Marco Bührer nicht unter dem Hallendach hänge... (ohne, dass ich das Thema von mir aus angeschnitten hätte...).

[Paul Coffey]

Hast Du ihm erklärt, dass es verboten ist, Leute da oben hinzuhängen?

[JetztErstRecht]

Stoney hat geschrieben:

> Flexibilität ist das Zauberwort die 39 MUSS unters Hallendach der PFA Basta oder
> meine heile SCB Welt wird erschüttert

Ich finde man könnte da schon eine Ausnahme machen, wie man sie allerdings bei einem Steinegger auch hätte machen sollen. Und wenn ich das schreibe kommen mir immer mehr in den Sinn... schwierig! Zum Glück muss ich das nicht entscheiden.