SCB Pinboard

Zwischen Arcobello und Pluess hätte ich Pluess gewahlt, wenn es nur um einen Centerplatz gilt...
Ein Center mit Schweizer Pass mit 20 Toren, Power Play, Box Play, und so wichtig in Team wird man nicht ersetzen...
Ein Ausländer wie Arcobello können wir ersetzen....Wir sind Meister mit Roy und Conacher...

Für mich ist es ein katastrophales Entscheid von AC.

Innerspace hat geschrieben:
> Gemäss BZ schweigt Plüss zur Aussage, ob man sich vielleich später trotzdem
> noch einigen könnte.
> Geht da noch was?:-)
Wo steht das?

In der NZZ steht auch so etwas in der Art, dass die Reaktion des Publikums dem Plüsch nahe ging und möglicherweise noch nicht alle Türe zugeschlagen seien....

Na ja, schön wär's, aber das bleibt wohl ein Wunschtraum.

dzumbrunnen hat geschrieben:
> Zwischen Arcobello und Pluess hätte ich Pluess gewahlt, wenn es nur um
> einen Centerplatz gilt...
> Ein Center mit Schweizer Pass mit 20 Toren, Power Play, Box Play, und so
> wichtig in Team wird man nicht ersetzen...
> Ein Ausländer wie Arcobello können wir ersetzen....Wir sind Meister mit Roy
> und Conacher...
>
> Für mich ist es ein katastrophales Entscheid von AC.

Wenn es nur AC wäre der entscheidet..braucht immer 2 Seiten.

Ich komme immer mehr zur Überzeugung, dass der Abgang von Plüss ein grosser Fehler ist.
Einerseits einfach eine Gefühlssache, andererseits ist Plüss schlichtweg noch zu gut und wichtig, dass man auf diesen Spieler verzichten kann.

Hoffentlich kommt es hier noch zur grossen Wende, Plüss gehört nach Bern und sollte seine Karriere hier beenden.

welsche Medien bringen Caminada als backup bei bern ins gespräch
angeblich für 2 jahre unterschrieben

zu plüss

Die aktion der rampe gegen kloten ging ihm nahe. also weiter so, feiern wir plüss bis zum umdenken

wie befürchtet wird wohl caminada neuer backup. für mich ein unverständlicher entscheid. naja von caminada halte ich nicht viel. lozan ist doch froh, dass sie den los sind. wenn ich mich richtig erinnere, war der doch schon das eine oder andere mal negativ aufgefallen wegen massiven alkoholkonsum.

zur akte plüss(die nie zu enden scheint ):
der entscheid dass plüss keine vertragsverlängerung erhält, ist gefällt, siehe offizielle meldung vom scb. mit allen unmissverständlichen konsequenzen.
es ist kaum ratsam diesen entscheid, nach dem monatelangen "geschtürm", nochmals zu ändern. das würde die glaubwürdigkeit beider parteien in ein schlechtes licht rücken. klar man muss nicht jeden text, denn die Pressemeute schreibt, glauben. wieso plüss diese, zugegeben, dumme frage nicht mit einem klaren "ja" beantwortet ist für mich auch sehr unverständlich und nicht nachvollziehbar. als sportchef würde ich plüss am montag ins büro zittieren und ihm dort die pressemitteilung auf papierform übergeben und ihm nochmals klar und unmissverständlich machen, dass dieser entscheid endgültig ist und nicht mehr verhandelbar. zeit dafür hatte man genügend. alles andere wäre inkosequent und schlecht und schädlich fürs klima.

pole hat geschrieben:
wieso plüss diese,
> zugegeben, dumme frage nicht mit einem klaren "ja" beantwortet
> ist für mich auch sehr unverständlich und nicht nachvollziehbar. als
> sportchef würde ich plüss am montag ins büro zittieren und ihm dort die
> pressemitteilung auf papierform übergeben und ihm nochmals klar und
> unmissverständlich machen, dass dieser entscheid endgültig ist und nicht
> mehr verhandelbar. zeit dafür hatte man genügend. alles andere wäre
> inkosequent und schlecht und schädlich fürs klima.

uhh ja genau so sollte es man machen, gibt dann sicherlich ein tolles Klima in der Mannschaft vor den PO
Wenn Bern Meister werden sollte wird er zurücktreten,wenn nicht wird er gutmöglich eine Saison in Bern anhängen.

pole hat geschrieben:
> [...] naja von caminada halte ich nicht viel. lozan
> ist doch froh, dass sie den los sind. wenn ich mich richtig erinnere, war
> der doch schon das eine oder andere mal negativ aufgefallen wegen massiven
> alkoholkonsum.
> [...]


Hasse eigentlich Forumspolizisten. Aber hier wärs schon nicht schlecht, Du könntest solche heftigen Aussagen dann notfalls auch belegen. Du bewegst Dich hart an der Grenze von StGB 173-177. Meine Meinung.