Was ist denn jetzt mit Scherwey?

[hitcher]

der Ladyboy wird seine Quittung in Senf erhalten und zwar auf dem Eis......das ist ein ganz armseliger Zeitgenosse

[Mapstar]

hitcher hat geschrieben:
> der Ladyboy wird seine Quittung in Senf erhalten und zwar auf dem
> Eis......das ist ein ganz armseliger Zeitgenosse

Könnte Sprungers letztes NLA Spiel werden morgen.

[Talisker]

Das Problem ist immerndas Gleiche: Wenn ein Spieler einen gleich grossen oder kleineren Gegner checkt, ist es schwierig, dass der Kopf des Gegners "nicht berührt" wird. Durch den Aufprall schlägt dessen Kopf irgendwo dagegen, auch wenn der Kopf nicht direkt getroffen wird. Sprunger hat die Arme am Körper, der Stock ist tief, er springt nicht ab.... das ist schon mal eine ganze Menge, was man des öftern auch anders sieht (...vorallem den "Trisu-Absprung"...). Aber eben, der Gegner war mit der Scheibe beschäftigt, Kopf ist da generell tiefer, und Sprunger kommt halt schon mit viel Schwung daher. Er wollte definitiv einen Hit anbringen. Der erfolgte aber zu ungestüm & unkontrolliert; checken können die meisten CH-Spieler nicht, einen einstecken dito. Als vor ein paar Jahren Heinz mit der Schulter Josi ebenfalls (mehrheitlich) am Kopf erwischte, passierte übrigens auch nichts. Es hiess, der Josi hätte halt aufpassen müssen. Ist zwar nicht 1:1 vergleichbar, aber auch nicht völlig anders. Das grosse Geschrei ist daher nur teilweise berechtigt, und wohl primär der Verletzung geschuldet. Ja nun, Sprunger wird nun einstecken müssen. Wobei auch die Senfer wissen, dass die Regeln die gleichen bleiben. Einen Freipass für Racheaktionen gibt's nicht. Allenfalls hätte der Schiri eine kleine Prügelei etwas laufen lassen unmittelbar nach dem Check. Aber das ist nun vorbei.

[Duc]

Wie war das seinerzeit schon wieder mit der Nase von von Benjamin Plüss?

https://www.youtube.com/watch?v=hEDDS-u6sXg

[Maple Leaf]

Ich seh es sehr sehr ähnlich wie Talisker.

Betreffend den Rachegelüsten: der Chris McSorley ist nun mal eine abgezockte S.au. Würde mich nicht weiter überraschen, wenn jetzt erstmal gar nichts in dieser Richtung passiert.

Der Julien wird ja nicht einfach so verschwinden auf die nächste Saison hin. Und dann ein paar Spielsperren im ersten Drittel der Quali zu riskieren ist halt doch was anderes als im Halbfinale.

[SCB_since1977]

Maple Leaf hat geschrieben:
> Ich seh es sehr sehr ähnlich wie Talisker.
>
> Betreffend den Rachegelüsten: der Chris McSorley ist nun mal eine
> abgezockte S.au. Würde mich nicht weiter überraschen, wenn jetzt erstmal
> gar nichts in dieser Richtung passiert.
>
> Der Julien wird ja nicht einfach so verschwinden auf die nächste Saison
> hin. Und dann ein paar Spielsperren im ersten Drittel der Quali zu
> riskieren ist halt doch was anderes als im Halbfinale.

Angeblich soll McSorley Sponsoren suchen um nächste Saison David Backes nach Genf zu holen

[bondi]

Gleiche Meinung wie Talisker...daher sehe ich hier kein unkorrekter Check. Dies könnte unserem Helbling auch passieren - kleine gegen grosse Spieler......die Auswirkung ist natürlich sehr tragisch...ob der Check nötig war ist eine andere Frage.

[JetztErstRecht]

Aha und ein kleiner Spieler darf mit Ellenbogenchecks eingedeckt werden weil die anderen ja natürlicherweise die Ellenbogen halt höher haben.

Nein, hier kann ich Euch einfach nicht Recht geben. Es gibt eine perfekte Kameraeinstellung in der man klar den Impact am Kopf sieht und da ist die Regel klar. Schaut Euch noch einmal den Check von Scherwey an Rubin an, da trifft er auch Hauptsächlich den Körper und halt auch den Kopf.

[Paul Coffey]

Irgendwie finde ich Reglement die Passage auch nicht, wo steht, dass ein kleiner Spieler selber schuld sei, wenn er am Kopf getroffen wird. Genau gleich wie die Vorschrift, dass man den Kopf oben zu halten habe und beim Beschleunigen oder in Kurven auf Schlittschuhen nicht auf die Physik Rücksicht nehmen könne und immer eine kerzengerade Haltung einzunehmen habe, damit man den Check dann auch kommen sehe.

[pancho]

und der kleine Spieler darf dann den grossen gegen das Knie checken? Weil er ist ja weiter unten und der andere weiter oben, da ist klar, dass er eher mal das Knie trifft als der grosse gegen den Kleinen?