SCB - Kloten Flyers / KF - SCB

[Paul Coffey]

Abgesehen davon, dass die Verteidigung ziemlich desolat aufgetreten ist, hätte man das Ding eigentlich trotzdem nach Hause segeln sollen. Meines Erachtens ist da in erster Linie der Headcoach verantwortlich, dass das nicht geklappt hat. Erstens wäre es wohl sowieso angebracht gewesen, Kousa in die Aufstellung zu nehmen, Randegger #14 kann man ab und an als Entlastung bringen, aber sicher nicht gegen die Santala/Hollenstein Formation. Prompt fällt das 1:1, weil Santala den tödlichen Pass in den Slot spielen kann, obwohl #14 dicht bei ihm ist.
Dann fällt viereinhalb Minuten vor Schluss der Führungstreffer, eigentlich ein idealer Zeitpunkt. Nachdem die Mannschaft defensiv dermassen wacklig durch die Partie gefahren ist, muss doch Laser genau dann das Timeout nehmen, die Mannschaft zur coolness Ermahnen etc. Ich weiss, die Spieler schiessen und verhindern die Tore, aber der Coach kann sehr viel dazu beitragen, dass die Rechnung am Schluss trotz allen Unzulänglichkeiten aufgeht. Das hat er nicht gemacht. Leuenberger, setzen, eins!

[sbangerter]

Ich sehe das ähnlich wie Paul Coffey. Trotzdem muss man LL zu Gute halten, dass sein Punkteschnitt nach 13 Spielen (1.62 Punkte pro Spiel) deutlich besser ist als derjenige von GB nach 28 Spielen (1.27 Punkte pro Spiel). Das Problem ist, dass wir unter LL zu Hause bereits diverse Spiele am Schluss noch leichtfertig vergeben haben (SCL 5:6 n.V. / Lausanne 2:3 n.V / Kloten 4:5 n.V.), weshalb wir nicht vom Fleck kommen. Hätte man in diesen Strichspielen je 3 Punkte eingefahren, wäre man nun bei einem Punkteschnitt von über 2 Punkte pro Spiel. Das würde in dieser ausgeglichenen Liga für einen Platz unter den ersten 4 "locker" reichen.

Ich war gestern vom Coaching auch alles andere als begeistert und habe gewisse Personalentscheide im Boxplay / Powerplay / Overtime absolut nicht verstanden. Auf der anderen Seite erwarte ich von Nationalspielern (23, 3, 81, 10) deutlich mehr Leistung und Cleverness. Bergenheim hatte nach der Verletzung noch Schonfrist, aber heute muss wieder Kousa ran. Es zeigt sich deutlich, dass die Verteidigung auch nächste Saison eine Riesenbaustelle ist und gewisse Fehlentscheide der sportlichen Leitung durch einen Supergoalie (Genoni) nicht einfach vom Tisch sind. Stepanek ist aus meiner Sicht ein sehr guter und solider Goalie und hat gestern Abend schlimmeres verhindert. Untersander und Kamerzin haben sicher noch Potenzial, aber ein Helbling hätte uns nächste Saison definitiv gut getan.

[Malkin71]

sbangerter hat geschrieben:
> Stepanek ist aus meiner Sicht ein sehr guter und solider Goalie und hat gestern Abend schlimmeres
> verhindert. Untersander und Kamerzin haben sicher noch Potenzial, aber ein
> Helbling hätte uns nächste Saison definitiv gut getan.

Einverstanden was Helbling betrifft aber Stepanek hat gestern ein ganz mieser Abend eingezogen. Besonders der Ausgleich kurz vor Ende und das Tor in der Verlängerung gehen auf seine Kappe.

[Grinder]

Bleibe dabei, der Abwehr Verbund ist nicht Playoff tauglich. Stepanek hat sehr viele Abpraller, doch das haben die Goalies in der NHL auch, darauf kann man sich einstellen.
Unsere Backs müssen den eigenen Torraum und Slott im Griff haben, das sollte unser Revier sein, da gilt es vor dem Gegner am Puck zu sein nach einem Abpraller.

Aber eben was will man machen, ein desolater Sauhaufen ohne Orientierung der sich da Präsentiert.
Wer soll bei uns schon Presänz markieren? Null Wasserverdrängung Null Einschüchterung.
Kommt ein Laufstarkes Team zeigt das die Schwäche von uns schonungslos auf.

Wir sind nach Verlustpunkten genau dort wo wir hingehören!

Kousa kann man heute schon bringen, dann haben wir zwar ein Mann mehr in der Abwehr und gibt vielleicht Entlasstung für einen Blum, aber eine - 9 in 7 Spielen ist auch nicht gerade die Art von Verteidiger wo man eigendlich bräuchte.
Man hat dan einfach einen Mehr der im Schliff steht ...

Kann nicht sein das man immer 5-6 Tore schiessen muss um mehrere Punkte einzufahren.

[Paul Coffey]

Grinder hat geschrieben:

> Wir sind nach Verlustpunkten genau dort wo wir hingehören!

Gut, dann halt auch im Jahre 2016 noch einmal: Es gibt keine Verlustpunkte. Punkte werden gewonnen, nicht verloren. Verlustpunkte sind eine Erfindung des SFDRSSRFSRG. Kein anderes Land, keine andere Liga sagt je etwas von Verlustpunkten, Es ist noch nie jemand nach Verlustpunkten Meister geworden und noch nie hat sich jemand nach Verlustpunkten für Playoffs qualifiziert.
Mit der Verlustpunkt-Logik sind wir Leader, wenn wir auf 50 Runden hochrechnen. Oder doch Servette? Oder Kloten? Oder der Z? Oder gar Lausanne?

[Grinder]

Paul Coffey hat geschrieben:
> Grinder hat geschrieben:
>
> > Wir sind nach Verlustpunkten genau dort wo wir hingehören!
>
> Gut, dann halt auch im Jahre 2016 noch einmal: Es gibt keine Verlustpunkte. Punkte
> werden gewonnen, nicht verloren. Verlustpunkte sind eine Erfindung des SFDRSSRFSRG.
> Kein anderes Land, keine andere Liga sagt je etwas von Verlustpunkten, Es ist noch
> nie jemand nach Verlustpunkten Meister geworden und noch nie hat sich jemand nach
> Verlustpunkten für Playoffs qualifiziert.
> Mit der Verlustpunkt-Logik sind wir Leader, wenn wir auf 50 Runden hochrechnen. Oder
> doch Servette? Oder Kloten? Oder der Z? Oder gar Lausanne?


Ah Pardon, dann sind wir auf Playoff Kurs?

[BigBear]

Ist doch egal wegen den Verlustpunkten. Der SCB wird mit weiteren solchen biederen Leistungen nicht mehr lange über dem Strich sein und wird so die Playoffs ein weiteres Mal klar verpassen!

[Supporter 1664]

Wir haben die drittbeste Offensive der Liga (113 erzielte Tore) nur der ZSC und Davos mit jeweils 115 Treffern sind besser. ABER, und das ist der Grund weshalb wir um den Strich herum plaziert sind, wir haben 114 Gegentreffer kassiert. Nur gerade Biel mit 128 Gegentreffer ist noch schlechter dran.

Wenn ich dann LL höre, dass man während dem Weihnachtsbreak insbesondere das Abwehrverhalten trainiert haben soll, dann staune ich Bauklötze über das Spiel von gestern gegen Kloten. Desolat wie ein Hühnerhaufen, null Aufräumarbeit vor dem Tor. Es kann ja nicht sein, dass ein Gegner dreimal ungehindert zum Abschluss kommt.

Die alte Weisheit, Offense wins Games - Defense Championchip, kommt nicht von ungefähr.
Es ist zwar schön, wenn man in einem Spiel 4 oder gar 5 Tore erzielt; es müsste dann aber auch zum Sieg reichen!

Mit dem aktuellen Verteidigerbestand sehe ich schwarz für die PO Qualifikation. Es braucht Typen welche konsequent aufräumen. Wer soll das bitteschön tun? Man hat bei der Kaderzusammenstellung zuwenig Wert auf Spieler der Sorte "Ville Sirén" gelegt - die Quittung werden wir Ende Februar in der Hand halten. Playout gegen Langnau, Biel und Fribourg!

[John-69]

@ Malkin71
Stepanek hat gestern solid gespielt ! Aber der Torhüter sieht halt am Ende schlecht aus , wenn zuvor in der Verteitigung " Böcke" geschossen werden! Hart gesagt hat der SCB Kloten 5 Tore Geschenkt!

[sbangerter]

Malkin71 hat geschrieben:
> Einverstanden was Helbling betrifft aber Stepanek hat gestern ein ganz mieser Abend
> eingezogen. Besonders der Ausgleich kurz vor Ende und das Tor in der Verlängerung
> gehen auf seine Kappe.

Ja - ein Schnitzer war dabei. Aber: Wieviele Male kamen gestern die Klotener ungehindert zum Abschluss und wie oft konnten sie vor Stepanek noch 2-3 Mal "nachstochern" ohne dass unsere Leute einmal konsequent aufgeräumt hätten. Ich bleibe dabei - an Stepanek hat es sicher nicht gelegen. Auch ein Genoni würde bei einer solchen "Lotterverteidigung" nicht immer gut aussehen. Abpraller lassen sich so nicht verhindern und wenn die Verteidiger dann nicht beim Gegner stehen und auch einmal markieren, dann ist eben "Lichterlöschen". Wir haben eine einzige Strafe in der Offensive genommen - das sagt für mich alles.