Lausanne - SCB

[Duc]

Sven ist ja weg, wie du schon lange wolltest. Ein Fehler zwar, aber es ist jetzt so.

Aber du lenkst ab. Was hat das alles mit Lars zu tun?

[Talisker]

roche77 hat geschrieben:
> Engracadinhas......schon sehr sehr lustig....auf einmal ist es dann bei
> gleicher Spielweise egal wie die Spiele gewonnen werden.....Unterschied
> einfach.....Lars der halt keine Narbe hat ne?
> Bei Boucher hätte man sicher alles hervorgeholt um ihm dies vorzuwerfen!
>
> Oder sie denken dann manche...mit den Randeggers und Reichert fliegt man zu
> Siegen?
> Aber eben....Bouchers Stil war langweilig und Lars Stil...ok taktisch ein
> wenig aufgelockert...muah....ist dann ok
> Meu Deus... !

...irgendwoher muss ja der "positive Effekt" bei einem Trainerwechsel kommen !

Aber im Prinzip hast Du schon Recht. Man hat jetzt einfach medial und in den Fan-Köpfen ein Szenario entworfen, mit welchem - mindestens für eine gewisse Zeit - verschiedenes übertüncht und/oder entschuldigt werden kann. Dazu gehören folgende Hauptingredienzien:

1) Boucher ist schuld
Wenn man schon einen Trainer feuert empfiehlt es sich, diesem möglichst viel anzukreiden. Einerseits ist der fehlende Erfolg Beweis genug dafür, dass irgendwas offensichtlich nicht funktionierte, da fragt niemand so genau, was es denn wirklich gewesen ist, und jeder Laienprediger kann irgendwas behaupten, ohne dies begründen zu müssen. Andererseits nützen die "Details" (...kurzfristig) auch niemandem mehr viel. Auch hat kaum einer (...ausser evtl. der gechasste Trainer...) grosses Interesse daran, etwaige Dinge auszugraben, die ihm selber nicht grad zum Vorteil gereichen. Man hat sich im Interesse der Mehrheit darauf geeinigt, dass Boucher a) die Mannschaft kaputt-gecoacht und b) den Superstürmern viel zu enge taktische Fesseln angelegt hat. Und das ist die Ursache dafür, dass man keinen Pass über 2 Meter spielen, keinen Zweikampf für sich entscheiden und das leere Tor aus kurzer Distanz nicht mehr treffen konnte. Hoffen wir mal, dass dem wirklich so ist oder war....

2) Die Verletzten
Hatte man zwar auch schon vorher. Insbesondere letzte Saison war man auch arg gebeutelt, wobei aber nicht gerade 3 Ausländer für längere Zeit ausgefallen sind. Damals konnte man dies aber einigermassen gut überbrücken. Diese Saison hat's den SCB aber noch eine Runde härter erwischt. Nun kann immerhin Bergenheim wieder einigermassen mittun - ein Umstand, der wesentlich dazu beigetragen hat, dass der SCB die letzten 2 Spiele für sich entscheiden konnte. Die Verletztenliste wird bis zu ihrer Reduktion auch eine gewisse, durchaus berechtigte "Alibifunktion" haben. Einfach mit dem kleinen Unterschied, dass dieses Alibi jetzt zugelassen wird.

Somit ergibt sich in den Köpfen folgendes Szenario: "....Lars Leuenberger musste ein kaputtes, verunsichertes, durch Verletzungen arg geschwächtes Team übernehmen. Er fängt also auf dem Nullpunkt (...oder sogar etwas darunter...) an..."

Dadurch ergibt sich eine gewisse Entspannung, indem die ansonsten hohen Erwartungen vorübergehend runtergeschraubt werden. Verschiedene Journalisten werden die spitzen Federn nun auch etwas zurückhalten, da ja schliesslich ihrer "Diagnose" zugestimmt und der Trainer bzw. das "Missverständnis" entfernt worden ist. Und da muss es ja nachher irgendwie aufwärts gehen. Wie lange dieser Effekt anhält, ist unbestimmt. Die Journalisten, welche schon ein paar Jahre im Geschäft sind, können zudem in ruhigen Minuten schon den Artikel "Der SCB ist kein idealer Start für einen Trainerneuling" entwerfen. Für den SCB muss man hoffen, dass dieser dann nicht Verwendung findet.

[JimmyP]

> können zudem in ruhigen Minuten schon den Artikel "Der SCB ist kein idealer
> Start für einen Trainerneuling" entwerfen.

Ich fürchte der Artikel wird eher lauten: "Wenn Du die Saison durchspielen willst, geh nicht nach Bern".

[Duc]

Bleibt die Frage, ob das Team wirklich derart schlecht zusammengestellt ist, dass man Bouchers 1.6 Punkte Pro Spiel nicht toppen kann. Ich denke nein!

Ausser vielleicht der Umstand, dass man (auf Wunsch von Boucher) ohne ausländischen Verteidiger in die Saison gestartet ist. Eine Dummheit sondergleichen!

Aber diese korrigiert man jetzt hoffentlich.

[roche77]

Du sagst es richtig auf Wunsch und der Rat hat dies abgesegnet...machts Klick?

[Duc]

Man wollte eben dem grossen NHL Trainer optimale Möglichkeiten bieten. Dass die NHL-Hörigkeit ein Fehler ist, habe ich immer gesagt. Aber nie, dass man keine Fehler machen darf.

[Talisker]

Hätte man Boucher entsprechende "Vorgaben" gemacht, wäre die Analyse in den Medien wohl anders ausgefallen. Man könne nicht einen NHL-Trainer engagieren, und dann seine Ideen nicht annehmen. Man sehe ja in Davos, wie wichtig es sei, dass der Trainer ungehindert schalten und walten könne. Es sei halt typisch SCB, dass sich Lüthi/Leuenberger immer noch einmischen wollten, das könne ja nicht gut gehen....usw.

Am Ende findet man für jedwedes Ergebnis eine plausible Begründung. Was nicht heisst, dass Boucher für den SCB der ideale Trainer gewesen ist oder keine Fehler gemacht hat. Aber mit den von Fall zu Fall um 180 Grad wechselnden "logischen" Erklärungen - eher in den Medien als hier auf dem Board - habe ich etwas Mühe.

[Paul Coffey]

roche77 hat geschrieben:

> Die Fehler wurden also in der Kaderplanung ist Sache des
> Sportchefs.....auch dass man sich blindlings dem Boucher alles zur
> Verfügung stellte und abnickte…….

Ein bisschen weniger Cachaça saufen, dann klappts auch mit dem Verstehen.

[Duc]

Seit Jahr und Tag predigt der Ozeanplauderi unaufhörlich, Sven gehöre ins Pfefferland. Und an seiner Stelle wollte er einen fremden Fötzel installieren, der vom SCB und seinen besonderen Gegebenheiten keine Ahnung hat.

Jetzt ist Sven (fälschlicherweise) weg, und damit das grosse Dauerthema des Roche77.

[yzermann]

Paul Coffey hat geschrieben:
> roche77 hat geschrieben:
>
> > Die Fehler wurden also in der Kaderplanung ist Sache des
> > Sportchefs.....auch dass man sich blindlings dem Boucher alles zur
> > Verfügung stellte und abnickte…….
>
> Ein bisschen weniger Cachaça saufen, dann klappts auch mit dem Verstehen.
>
Das wird so oder so praktisch unmöglich