EInzelrichter und seine Verfahren

[blueliner96]

Es ist Playoff und schon wieder werden Videos eingeschickt und Sperren gefordert.

Als Erstens trifft es Robert Mayer von den Mc Sorleys.
Sein Schlag mit dem Blocker gegen den vor ihm stehenden Mc Lean wurde mit einer 2 Minuten Strafe geahndet.
Im Nachhinein hat nun der anscheinend gelangweilte Einzelrichter ein Verfahren eröffnet und Mayer nach wahrscheinlich stundenlangem Videostudium gesperrt.

Was soll das?
Der Ref vor Ort hätte Mayer sofort mit einer Matchstrafe belegen sollen. Hat er aber nicht, Sein Regelfehler!!
Und warum wurde Mc Lean nicht für sein Verhalten bestraft?

Also, wenn wir nun nach jeder Playoff Runde den Einzelrichter anrufen und ihm ins Gilet grännen hat das nichts mehr mit Eishockey zu tun sondern damit , dass wer am lautesten grännet am weitesten kommt.

Ich bin der Meinung dass der Einzelrichter nur dann zum Zug kommen sollte wenn ein Spieler verletzt wurde und ausfällt!

Wie sagte Crawford so passend am Wochenende zu Schläpfer laut und deutlich:
"let the boys play and u shut the fuck up!!!"

[scb-bärner]

Lugano hat kein Video eingereicht - der ER ist von sich aus tätig geworden.

Und was genau war McLean's Vergehen? Sicht nehmen ausserhalb des Goaliekreises? Das wär dan für Gardner plötzlich auch ein Problem.

[Paul Coffey]

Mit dem Blocker einen ins Gesicht zu schlagen muss eigentlich immer mit Matchstrafe bestraft werden. Da die unfähigen Zebras dies nicht so ausgesprochen haben, hat halt der Einzelrichter nachgelegt. Alles völlig korrekt.

[blueliner96]

ich meine dass es an den Zebras vor Ort sein muss, solche Entscheidungen zu treffen.

Das der Einzelrichter dann von sich aus die Verfahren eröffnen muss zeigt nur wie überfordert die Zebras nur schon bei einfachen Regeltechnischen Fragen sind.

Diese Erkenntnis ist allerdings nicht neu und werden wir sicher noch in diesen Playoffs zu sehen bekommen.

[JimmyP]

Die Avery-Regel gibt's in der Schweiz doch gar nicht?

Das heisst die Rumkurverei von McLean vor dem Tor kann nicht sanktioniert werden.

[just me]

Auch wenn es Die Avery Regel bei uns so nicht gibt. Bei der Art und Weise wie Mc Lean sich 5cm vor Mayer aufgeführt hat hätte man auch eine Strafe für unsportliches Verhalten pfeifen können. Die Schiris haben einen pragmatischen Mittelweg gewählt. 2 Minuten anstatt Matchstrafe für Mayer. Leider musste sich der völlig überflüssige Einzelrichter wieder in den Mittelpunkt stellen. Alleine die Art wie theatralisch Mc Lean sich fallen lässt hätte eine Strafe für unsportliches Verhalten verdient:) na ja schlussendlich ein motivationschub mehr für die Genfer und Descloux hat das Zeug zum ganz grossen Torhüter.

[Talisker]

Genau, der Avery (...aber nicht der Tex...) - wobei sich der noch um einiges blöder aufgeführt hatte vor dem Goali, und mit erhobenem Stock vor dessen Maske herumfuchtelte. Kann mich allerdings nicht erinnern, ob die Schiris damals eingegriffen haben. Da es auf duröhre ein ansehliches Video der Szene gibt, haben sie ihn aber mindestens eine Weile gewähren lassen. Psychospielchen, welche an sich unschön sind. Die salomonische Lösung nach unserem Gerechtigkeitsempfinden wäre wohl tatsächlich die 2 Minuten gewesen gegen Mayer, quasi "Regelbuch ./. Umstände + Fingerspitzengefühl der Schiris".

Wobei dann eben der nächste reklamiert, der wieder stur nach Regelbuch bestraft wird, und die Legende von wegen der "XXXX-Mafia" wieder gepflegt werden kann (XXXX wahlweise für "Deutschweizer", "welsche" und - für Bieler - "Liga"...)

[Red]

just me hat geschrieben:
> Auch wenn es Die Avery Regel bei uns so nicht gibt. Bei der Art und Weise
> wie Mc Lean sich 5cm vor Mayer aufgeführt hat hätte man auch eine Strafe
> für unsportliches Verhalten pfeifen können.

Eben nicht! Da es, wie du geschrieben hast, bei uns die Regel nicht gibt, kann sie auch so nicht gepfiffen werden.
Zudem ist McLeans Aktion meilenweit entfernt von Averys gehample Anno dazumal.

> Leider musste sich der völlig überflüssige Einzelrichter wieder in den
> Mittelpunkt stellen. Alleine die Art wie theatralisch Mc Lean sich fallen
> lässt hätte eine Strafe für unsportliches Verhalten verdient:) na ja
> schlussendlich ein motivationschub mehr für die Genfer und Descloux hat das
> Zeug zum ganz grossen Torhüter.

Für dich als Genfer Anhänger ist das ja klar, dass die nachträgliche Sanktionierung überflüssig ist. Aber dafür ist er nun mal da, zudem ist die Tätlichkeit von Mayer sehr dumm gewesen. Habe den Mayer in Vergangenheit immer respektiert, auch dass er den harten Weg in der AHL gemacht hat. Aber diese Aktion bleibt an ihm haften, das ist ein absolutes NoGo, zu vergleichen mit einem Stockschlag ins Gesicht.
Ob das ganze ein Motivationsschub für die Genfer sein wird sei dahin gestellt, man wird es sehen...

[dzumbrunnen]

Kann mir jemand erklären, warum Crawford nicht bestraft ist?

[Paul Coffey]

dzumbrunnen hat geschrieben:
> Kann mir jemand erklären, warum Crawford nicht bestraft ist?

Weil er recht hatte? Weil er nichts beleidigendes gesagt hat?