CUP: Langnau-SCB 15.12.2015

[Aeschbi]

Bin davon ausgegangen, dass die Tigers mit 3 Ausländern antreten, was anscheinend nicht der Fall ist.
Das macht die Sache natürlich schon etwas klarer, dennoch muss man auf der Hut sein.

Möglich, dass die Langnauer übermotiviert sind, das Cupspiel ist dort Dauerthema, nicht unbedingt ein Vorteil.

[Duc]

Dort ist doch alles ein Dauerthema, was über den Chaubermärit hinausgeht.

[yzermann]

Duc hat geschrieben:
> Dort ist doch alles ein Dauerthema, was über den Chaubermärit hinausgeht.
>

Wo warst du eigentlich am Samstag? Bereits unterwegs mit dem Traktörli Richtung Kuhstall?

[just me]

@ yzerman
Schreibst Du normalerweise deine Kommentare auf slapshot unter dem Pseudonym " Simi" ?

[yzermann]

just me hat geschrieben:
> @ yzerman
> Schreibst Du normalerweise deine Kommentare auf slapshot unter dem
> Pseudonym " Simi" ?
slapshot? was ist das??

[SCB_since1977]

Ein bisschen humaner ausgedrückt:
Weshalb wurde ein Verfahren eröffnet und eine sofortige Sperre ausgesprochen?
Wo kein Kläger auch kein Richter. Die Refs gaben keine Strafe. Genau gleich wie beim grenzwertigen Check von R. Gerber an Kreis (beide Beine abgehoben mit Anlauf). Für einen solchen Check an der Bande gegen Gobbi wurde zB Scherwey anno dazumal gesperrt. Also muss was von Genfer Seite her etwas zum Einzelrichter gesendet worden sein. Kann es sein dass McSorbet zwar mit seiner Spielweise Verletzungen des Gegners in Kauf nimmt, umgekehrt aber wenn es seine eigenen Spieler betrifft, sehr schnell (frei nach Latour) ein "Gränni" wird?
Oder tun wir den Genfer unrecht? Wurde das Verfahren "nur" aufgrund der Fernsehbilder eröffnet?
Das wiederum wirft dann bei mir die Frage auf weshalb gegen den Zuger Herzog nix eröffnet wurde bei seinem 2-händigem Stockschlag auf das Bein von Blum. Notabene neben dem Spielgeschehen Ist es dann Zufall das Steinmann ein Zuger ist? Oder möchte es der Herr Einzelrichter nicht mit McSorbet vermiesen da ja der Genfer das strahlende Aushängeschild beim Winke-Winke- Grümpelturnier ist und der Herr Steinmann ev. noch Tickets benötigt
Fragen über Fragen....

Weiter stellt hier m.E der Einzelrichter das Können der Zebras in Frage. Beide hatten das "foul" nicht als strafwürdig empfunden (wie bei Kreis) geschweige dann als gesundheitsgefährdend (McSorbet gab ja dann auch im Interview Zu dass Picard KEINE Leerraum-Erschütterung hat).
Weshalb muss nun ein Einzelrichter nun eingreifen? es war nicht abseits des Spielgeschehens der Puck war in der Nähe.
Hier wird einfach mit verschiedenen Massstäben gerechnet oder McSorbet beginnt wieder sein Kindergartenspiel mit Videöli einschicken.

[just me]

@scb since 1977
Sorry aber da liegst du teilweise falsch...
Rege mich schon die ganze Saison darüber auf den:
Wo kein Kläger da garantiert Steinmann oder Reiber!!! Das artet komplett aus mit diesen verfahren.
Alleine heute: Moser, Ambühl, Bergeron
Dann die lächerlichste aller verfahren gehen Löffel..
Peterson usw.
Mann könnte meinen die Kriegen Kohle für jedes verfahren das die eröffnen

[SCB_since1977]

just me hat geschrieben:
> @scb since 1977
> Sorry aber da liegst du teilweise falsch...
> Rege mich schon die ganze Saison darüber auf den:
> Wo kein Kläger da garantiert Steinmann oder Reiber!!! Das artet komplett aus mit
> diesen verfahren.
> Alleine heute: Moser, Ambühl, Bergeron
> Dann die lächerlichste aller verfahren gehen Löffel..
> Peterson usw.
> Mann könnte meinen die Kriegen Kohle für jedes verfahren das die eröffnen

Also als ich noch aktiv auf dem Rasen herum stolperte bekam der Verband bei jeder gelben wie roten Karte einen gewissen Betrag.
Vielleicht hast du ja recht und die haben ein Bonus-System betreffend Verfahren

[just me]

Und übrigens ist von Genfer Seite nichts an den Einzelrichter gegangen!
Habe ich vorhin grad nachgefragt.

[Talisker]

...tja, die Server sind wohl überlastet - eine langsamere Diashow im 2en Drittel. Ansonsten merkt man gut, dass der SCB mit dem allerletzten Aufgebot spielt.