Bern - Zug 22.11.14

[Stoney]

Defendr90 hat geschrieben:
> Hahaha und schon gehts wieder los Holloway ist ja sooo schlecht,
> Scherwey auch eine Niete und alle andere grad sowieso! Auch wenn es
> sicherlich kein topspiel war sollte man doch bitte bei der Realität
> bleiben. Mann kann und wird nicht über die ganze quali alles über den
> Haufen fahren und wer dass erwartet ist ein Hockey-banause. Schaefer und
> Bertschy heute aber klar die besten!

Meine Worte
Es gibt immer solche"Sportchefs"die ein Haar suchen in der Suppe.In Sachen Tabelle sind wir bei den Leuten.bitte
lasst doch die Kirche im Dorf zum Spiel Guy Bouchers Entscheid pro Schaefer war Goldrichtig zum anderen das
Simon Moser die Belastungsprobe gemeistert hat und das wichtigste Bührers Nachfolger st gefunden und hört auf
den Namen Nolan Schaefer Man of The Match

[Duc]

Bührers Nachfolger gefunden...

Und ist es im Sport nicht gerade jenes Haar in der Suppe, oder das kleine Quäntchen Genügsamkeit, welches den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausmacht? Das muss man doch erwähnen und ausmerzen, wenn man die Hand nach dem Kübel ausstrecken will.

Irre ich, oder zeigt die Leistungskurve abwärts? Also mit einem heiteren Novemberhöchlein möchte ich mich nicht begnügen!

[Talisker]

Es war nach dem Auftritt in Ambri - der erst noch mit einem Sieg belohnt wurde, zu befürchten. Die Pomade brachte man einen Tag später auch nicht von den Kufen. Ausser im letzten Drittel (...mit vielen Abstrichen...) eine unkonzentrierte "Leistung", wobei diesmal ausnahmsweise auch Vorkämpfer Martin Plüss einen ganz schwachen Abend einzog. Der Tiefpunkt war wohl das Tor zum 1:3, welches in Überzahl kassiert wurde. Nicht etwa ein Konter, was ja noch so halbwegs passieren kann. Nein, 3 Berner schauen einem forecheckenden Zuger zu, wie der die Scheibe aus spitzem Winkel an Schaefer vorbei spitzelt. Und eben, Plüss fährt am Zuger vorbei und versucht dabei, diesem den Puck wegzustibitzen - statt auf den Mann zu gehen!!!!! Es passte zum verlauerten Auftritt, dass man in der Overtime noch eine Strafe für zuviele Spieler auf dem Eis kassierte. Dass das Ganze noch mit einem Punkt belohnt wurde, und man verschiedentlich noch das Siegtor auf der Schaufel hatte, muss wohl als Ironie des Schicksals bezeichnet werden.

Von den Absenzen her war keiner gross im Vor- oder Nachteil. Bei Zug fehlten mit Holden + Earl immerhin 2 gewichtige Stürmer, bei Bern mit Furrer, Gerber + Kobasew ebenfalls namhafte Titulare. Der Weckruf mit dem Goaliwechsel blieb ohne grossen Einfluss auf's Team, immerhin machte Schaefer seine Sache gut. Das dritte Tor aus diesem spitzen Winkel am Pfosten darf ein Goali vom Kaliber eines Schaefer aber auch nicht erhalten. Na ja, an ihm lag es sicher nicht.

Nun gut, ich nehme an, Boucher wird die richtigen Worte (...+ Massnahmen...) finden, um den Buben die Flausen auszutreiben. Denn sooo gut ist man eben nicht, dass jeder mit dem Puck noch ein Stücklein zeigen will, hier noch ein Pässchen und da noch ein Kürvchen drehen kann, statt resolut den Abschluss zu suchen. Einziger Lichtblick war noch Moser, der trotz völlig fehlender Matchpraxis zeigte, dass er eine wesentliche Verstärkung darstellen wird.

[Schneemaa]

Wenn man wieder nur ein Drittel lang spielt, kann man gegen Zug keine drei Punkte erwarten. Wir haben es aber geschafft, einen Rückstand aufzuholen und Schaefer hatte einen tollen Einstand.
Bertschy entwickelt sich super und Schaefer ist definitiv möglicher Stammgoalie.
Ich bin etwas enttäuscht von Holloway, der schon seit einiger Zeit nicht mehr überzeugt. Er bemüht sich zwar sichtlich und zeigt auch immer wieder was für Qualitäten er besitzt, trotzdem macht er vermehrt Fehlpässe, verliert die Scheibe zu leicht und hat irgendwie Angst zu schiessen. Auch sein Defensivverhalten lässt zu wünschen übrig, der ist in der eigenen Zone total überfordert. Das hat man gestern schön während dem Powerplay gesehen. Wobei ich da sagen muss, dass ihm keiner, auch nicht Gragnani, der einzige Verteidiger der Formation, geholfen hat.

[Hektor]

Mir gefällt Holloway an der Seite Ritchies besser als neben Plüss, sein Einfluss war als Flügel neben 93 bisher grösser als neben 28. Zumindest scheint mir das so. Er spielte zu Saisonbeginn neben 28 und da wollte es auch schon nicht wie erwartet.
Und im Defensiv-Verhalten hat er teilweise etwas Mühe, er ist allerdings einer von 5 auf dem Spielfeld. Wenn an einem Abend wie letzten Samstag alle Spieler alles machen, nur nicht kompakt stehen, wird's für jeden schwierig individuell gut auszusehen. Das schloss am Samstag z.B. ja auch Plüss mit ein. Und keine Ahnung, wie viele Pässe in Richtung 4 einigermassen verwertbar gespielt wurden. Will ihn da von der Kritik wegen des mässigen Passings nicht ausnehmen, er selber erhielt praktisch kaum eine Scheibe brauchbar zugespielt. Das war gestern nebst dem fahrigen Auftreten das grösste Manko. Die Passqualität war wieder einmal auf bedenklich tiefem Niveau.

[71bordeleau71]

Nun ja diese beiden Spiele am Wochenende waren nicht wirklich das Gelbe vom Ei, dennnoch gab es 4 Punkte.

Ob unsere Jungs etwas zu viel Davis Cup geguckt haben und statt sich mental auf Hockey einzustellen und Hockey zu spielen mit Daumen drücken beschäftigt waren..?
Nun ist dieser Cup aber vorbei und die Jungs können sich wieder aufs Hockey konzentrieren - wir werden es schon morgen sehen, ob die Leistung wieder verbessert werden kann.

[SCB_since1977]

Was war/ist mit Kobasew...?

[Schneemaa]

SCB_since1977 hat geschrieben:
> Was war/ist mit Kobasew...?

Wohl verletzt. Ich glaube er war beim Einspielen noch da, spielte aber nicht gegen Zug.

[brunnerson]

SCB_since1977 hat geschrieben:
> Was war/ist mit Kobasew...?

Habe etwas von einem "Virus" und "Unwohlsein" gelesen...