Duc hat geschrieben:
„Vielleicht liegt es ja daran, dass niemand richtig zufrieden ist und man sich mit Negativkritik gewöhnlich etwas schwer tut...Ich muss gestehen, dass ich mehr erwartet hätte. [..] Tut mir leid, aber zwei Punkte aus diesen zwei Spielen sind mir zu wenig.“
Also zumindest hier auf dem Board scheint sich die Mehrheit mit Negativkritik jeweils nicht sehr schwer zu tun…
Natürlich darf jeder seine eigenen Erwartungen haben, das Gezeigte daran messen und - wie Duc - unbefriedigend finden.
Für den Versuch einer vielleicht etwas objektiveren Situationsbeurteilung stehen zum Glück noch andere Messlatten / Indikatoren zu Verfügung:
- Kunden (Zuschauerzahlen und Pinboard-Gemotze): Zuschauerzahlen sind auf leicht tieferem Niveau gegenüber der Vorsaison stabil; das Pinboard-Gemotze hat sich nach den ersten 11 gespielten Runden merklich beruhigt. Fazit: Kunden (ex Duc) sind grossmehrheitlich zufrieden.
- Journalisten (Zeitungsartikel zum SCB): Klaus ist eine Fahne im Wind, der zählt nicht. Dino hat sich gerade heute wieder positiv verlauten lassen. Die BZ berichtet durchwegs recht positiv. In diversen kürzlich in der NZZ erschienen Artikeln wird dem SCB selbst aus dem fernen Zürich durchaus ein vernünftiges Spielniveau attestiert. Fazit: milde positiv.
- Mannschaft / Trainer / Management (öffentlich zugängliche Statements im Internet / Spirit etc.): ML meint im Editorial des neuesten Spirits: “Was wir zuletzt von unserer Mannschaft gesehen haben macht wirklich Spass.“ Mir scheint die gesamte Kommunikation des SCB (inkl. Spieler, Guy, Sven) widerspiegelt zurzeit im Grossen und Ganzen dieses Urteil. Fazit: positiv, weil deutliche Fortschritte erzielt.
- Konkurrenten (Staff): Verschiedene Coaches, zuletzt AdC haben sich in die Richtung verlauten lassen, dass dieser SCB wieder den früheren Biss zeigt. Fazit: Respekt.
- Konkurrenten (Punkte): Man kann als Messlatte auch ganz simpel die Punkteausbeute der Konkurrenten in der gleichen Liga zu Hilfe nehmen. Dann stellt man fest, dass der HCD einige Punkte mehr erzielt hat, der Z und Lugano irgendwo im Bereich des SCB liegen und der Rest weniger erfolgreich Punkte gesammelt hat. Fazit: Der SCB liegt auf einem Platz, der in den Playoffs-Viertelfinals Heimrecht gibt.
- Konkurrenten (Spielsystem etc.): Dieser Massstab muss naturgemäss subjektiv sein. Allerdings kann zumindest ich vielleicht mit Ausnahme gewisser Spiele des HCDs diese Saison beim besten Willen kein Team erkennen, dass bezüglich Kampf, Speed, Genauigkeit, Genialität etc. dem SCB systematisch und um Meilen um die Ohren fährt. Es sei denn, man zieht als Massstab die Genialität der Crosby’s, Stamkos‘ oder Tavares‘ dieser Welt heran.
Es tut mir leid, aber für mich ist zurzeit auch mit sehr viel gutem Willen nicht nachvollziehbar, wie man in nahezu jedem Post zu einem derart konsistent negativen Urteil bezüglich der Leistung des SCB kommen kann. Man wird den Eindruck einfach nicht los, dass hier Motive dahinterstecken, die nichts mit der Leistung des SCB per se zu tun haben. Kann es aus der Optik eines Blogschreibers allenfalls sein, dass „den SCB in die Pfanne hauen und mit Pluto-Missionen die Empörung des halben Pinboards vor sich her treiben“ besser mit der persönlichen Zielfunktion übereinstimmt, als quasi kontrast- und damit aufmerksamkeitslos in den Chor der recht Zufriedenen einstimmen zu müssen?
So, und zum Schluss versuch ich es jetzt auch noch mit diesem Smiley. Irgendetwas muss ja dran sein, so inflationär wie es jeweils zum Einsatz kommt.
Nach dieser Saison und dem zweiten Meistertitel hat er die Nummer auch auf ganz sicher 
