> Die "Anti-Bührer" Polemik schlägt einigen schon ziemlich auf den
> Zentralprozessor. Wer glaubt, man könne Torhüter einfach mal wechseln und
> probieren, ob nicht dieser oder jener etwas besser sei, verwechselt
> Eishockey offenbar mit einem Ski-Test Wochenende. Und auch wenn man hier
> alle Ideen zum Besten geben kann, so sollte man diese mindestens fertig
> denken. Was ist beispielsweise, wenn Schaefer dann auch nicht der
> überragende Torwart ist? Probiert man's dann noch ein paar Spiele mit
> Aebischer? Um danach so gegen Weihnachten zur Erkenntnis zu kommen, dass
> man dann doch lieber mit Bührer weiterfährt? Mindestens ein wenig gesunder
> Menschenverstand sollte man sich bei aller Polemik noch bewahren.
Es geht hier nicht um Anti-Bührer Polemik du Pro-Bührer
Es kann nicht sein dass ein Kredit für Spielerverpflichtung gesprochen werden muss und über die wichtigste Position (die des Torwarts) wird der Deckmantel des Schweigens gehüllt. Da nützen dir die besten Feldspieler nichts wenn hinten ein Unsicherheitsfaktor ist.
Bührer brachte seine normale Leistung letztmals in den 8 Spielen vor Weihnachten 2013, die man ungeschlagen blieb. Dies sind meine Erwartungen an einen Torwart beim SCB, eigentlich nichts Ungewöhnliches
Wann hat man zuletzt ein Spiel wegen Bührer gewonnen? So sehr ich dich schätze Talisker aber da muss ich trotz Schlag auf den Zentralprozessor lange lange überlegen.... War es damals als er den Rekord aufstellte?
Vielleicht kannst Du mir ja helfen?
