SCB Pinboard

Na ja, an der "Teamhierarchie" wird das mit dem "Monatscaptain" nichts ändern - auf dem Eis ist die Rolle vorgegeben, da muss man höchstens schauen, dass nicht gerade ein unbeherrschter Heisssporn dem Schiri die Captainbinde um die Rübe schlägt. Aber ob jetzt bei der Strafenverteilung und den damit einhergehenden basisdemokratischen Diskussionen Plüss oder Reichert oder Furrer den Schiri angrännen ist eher nebensächlich.

Wichtiger als die Rolle auf dem Eis ist diejenige als Vertrauensperson, und diese kann man bekanntlich nicht einfach so wechseln. Diese Rolle wird bei M. Plüss oder der einen oder anderen "inoffiziellen" Stelle verbleiben.

Etwas mehr als ein verzweifelter Versuch, jedem einzelnen etwas mehr Verantwortung aufzubürden kann das ja wohl nicht sein.... Mir gehen solch waldorfsche pseudoantiautoritärenaturheilkundesakraweihrauchpsychologietemporärnulllufttherapiemassnahmen schon jedes mal auf den Sack wenn ich den Bund aufschlage.... Muss dieser Müll jetzt tatsächlich auch im Sport Einzug halten...

Mein Vorschlag:
Nehmt eine Briefwaage und ein Massband...
Jener mit den grössten Eiern soll die Binde tragen..

Zeigt in etwa, dass letzte Saison der volle "Weichmeier" war, wenn in der Equipe offenbar keiner das Gefühl hatte nebst Plüss etwas Einfluss nehmen zu müssen. Oder hatten wir auf den Rängen das Gefühl, dass ausser Plüss, Scherwey und mit Abstrichen Kinrade noch irgend ein anderer eine wahrnehmbare Präsenz an den Tag legte?

Sehe das ganze eher weniger als Basisdemokratie oder "Böönele und pipäppele" und ziemlich entspannt. An der Rolle von Plüss ändert sich sowieso kaum was, in der Kabine wird er sowieso einer der Chefs sein.

Wenn die Leitung das Gefühl hat, es bringe was, sollen sie's versuchen. Und bringt's nix, schadet's auch nicht. Die Mannschaft wird jetzt, weil nicht mehr einer alleine exponiert da steht (oh Gott, sie probieren mal etwas anderes...), der totalen Orientierungslosigkeit und Verwahrlosung anheim fallen.

Noch keine Scheibe ist eingeworfen und überall wird schon wieder genörgelt. Evtl. sollte man einfach mal 5 - 10 Meisterschaftsspiele abwarten? Könnte für die einen oder anderen dumm ausgehen, wenn die Mannschaft diese Saison sogar erfolgreich auftritt. Worüber soll man dann "mögen"?

Ich kann mich an den Aufruhr erinnern, als Vigier/Plüss Co-Captain waren. So schlecht hat das ganze nicht geendet.

@amerigo
Das war noch um die welschefraktion im Kader ruhig zu stellen )))

Ist das jetzt der "Monats-Schettino"?

Talisker hat geschrieben:
> Ist das jetzt der "Monats-Schettino"?
Nein.. Den Schettino hat das Schiff wenigstens über Wasser gehalten....

Also ich finde diese Idee oder Massnahme gar nicht schlecht, wenn hierzulande sicherlich ungewöhnlich.
Ein Versuch ist es wert, vielleicht werden dann plötzlich ganz unerwartet Spieler zum Captain ernannt, nenne mal keine Namen. Und sonst wird es Plüss schon richten.

Ich bin gespannt, eine weitere Neuerung welche auch monatlich in den Medien erwähnt werden wird, was bekanntlich für die Auflage nicht schlecht ist. Der SCB bleibt in aller Munde und ist nach wie vor das Mass der Dinge, vor allem auch finanziell. Herzliche Gratulation zu diesem tollen Ergebnis.

Unten ein brandaktueller Text aus BZ-Online. Betrifft eine andere Sportart und eine andere Situation.

Erklärt trotzdem exzellent, wieso dieses "Monats-Captain"-Ding blanker Nonsens ist und - einigermassen im Widerspruch zum Text der SCB-Medienstelle - nirgendswo auf der Welt mit auch nur teilweise nachhaltigem Erfolg praktiziert worden ist.

*************************************************************************
In seiner Aktivzeit war Gürkan Sermeter Captain bei YB, Bellinzona und in Abwesenheit von Sven Christ auch in Aarau. «Ein Captain muss eine hohe Sozialkompetenz mitbringen. Er ist das Bindeglied zwischen der Mannschaft, dem Trainer und dem Club», sagt Sermeter. Ein Captain müsse in jeder Situation Verantwortung übernehmen und sich auch dann hinstellen, wenn es mal nicht so gut laufe. «Ein Captain repräsentiert den Club.»

Die Integrität und die Loyalität eines Captains gegenüber seinen Teamkollegen, dem Trainer und dem Club habe oberste Priorität. «Der Captain ist der verlängerte Arm des Trainers. Er muss eine absolute Leaderfigur sein. Er muss besonders darauf sensibilisiert sein, wenn er beispielsweise gewisse atmosphärische Strömungen oder Störungen innerhalb der Gruppe feststellt. Dann kann ich als Captain gemeinsam mit dem Trainer darauf reagieren und eine Eskalation, zu der es bei GC jetzt leider gekommen ist, womöglich verhindern.»

Maple Leaf hat geschrieben:
> Unten ein brandaktueller Text aus BZ-Online. Betrifft eine andere Sportart
> und eine andere Situation.
>
> Erklärt trotzdem exzellent, wieso dieses "Monats-Captain"-Ding
> blanker Nonsens ist und - einigermassen im Widerspruch zum Text der
> SCB-Medienstelle - nirgendswo auf der Welt mit auch nur teilweise
> nachhaltigem Erfolg praktiziert worden ist.
>
> *************************************************************************
> In seiner Aktivzeit war Gürkan Sermeter Captain bei YB, Bellinzona und in
> Abwesenheit von Sven Christ auch in Aarau. «Ein Captain muss eine hohe
> Sozialkompetenz mitbringen. Er ist das Bindeglied zwischen der Mannschaft,
> dem Trainer und dem Club», sagt Sermeter. Ein Captain müsse in jeder
> Situation Verantwortung übernehmen und sich auch dann hinstellen, wenn es
> mal nicht so gut laufe. «Ein Captain repräsentiert den Club.»
>
> Die Integrität und die Loyalität eines Captains gegenüber seinen
> Teamkollegen, dem Trainer und dem Club habe oberste Priorität. «Der Captain
> ist der verlängerte Arm des Trainers. Er muss eine absolute Leaderfigur
> sein. Er muss besonders darauf sensibilisiert sein, wenn er beispielsweise
> gewisse atmosphärische Strömungen oder Störungen innerhalb der Gruppe
> feststellt. Dann kann ich als Captain gemeinsam mit dem Trainer darauf
> reagieren und eine Eskalation, zu der es bei GC jetzt leider gekommen ist,
> womöglich verhindern.»


Für mich ist der Vergleich des Capitano zwischen Fussball und Eishockey nichtig.
Im Fussball kann der Trainer viel weniger auf die einzelnen Spieler einwirken, im Eishockey hat er während des ganzen Spiels jeden Spieler (ausser Den Goalie) mehrere Male auf der Bank um Anweisungen zu geben und auf die Spieler einzuwirken.
Beim Eishockey (wenn zB ein Tor angeschaut wird) holt man meist den "C" oder einen der "A" beim Spielunterbruch zum Schirikreis um die Situation zu besprechen. Im Fussball gibts sowas nicht.
Weiter im Fussball keine offiziellen "A's" auf dem Feld.
Das Eis ist kleiner als ein Fussballfeld deshalb von der Bank besser überschaubar, auch wenn es ein wenig schneller ist.
Wie bereits geschrieben ist es wichtiger in der Kabine Führungsspieler zu haben als wer nun das "C" oder "A" auf der Brust trägt. Glaube einmal in der NHL war sogar ein Torwart "C" oder vorgesehen.
Als verlängerter Arm des Trainers sehe ich im Eishockey den "C" weniger wichtig als im Fussball.
Bei Genf braucht es gar keinen, so oft wie McSorbet die Schiris an die Bande pfeift (und die gehorchen brav) um einen Entscheid zu diskutieren, ebenso der Alpendruide.

Als Repräsentant des Vereins ist es vielleicht ein bisschen anders.