SCB vs. Tigers
Verfasst: So 14. Okt 2012, 12:32
Ja ja, das schwere Auswärtsspiel in Davos... und dann erst noch die lange Heimreise... und dann ist erst Oktober... usw. usw. Es gibt zahlreiche Ausreden zu diesem Spiel, mit welchen man das Chaos auf dem Eis der Mostfinanz-Arena schönreden kann.
Tatsache ist, dass beim SCB auch nach über 10 Spiele (ohne Vorbereitung) nicht einmal Ansätze von Organisation + Ordnung herrschen. Ersatzgeschwächte, sich nahe an oder in der Krise befindliche Gegner wie der HCD oder die Tigers hebeln jeden SCB-Block mit einem, wenn's hoch kommt 2 Pässen aus den Angeln. Könnte man sich nicht auf sehr gute Torhüterleistungen + das Unvermögen im Abschluss des Gegners verlassen, würde man solche Spiele hochkannt verlieren. Die Langnauer tauchten Mal für Mal in Überzahl vor Gigon auf, weil beim SCB alles nach vorne rennt wie eine Schulmannschaft an einem Grümpelturnier. Die taktische Reife und die Organisation sind mittlerweile ungefähr auf diesem Niveau angelangt beim SCB. Ich fahre einem Trainer nur in Ausnahmefällen an den Karren, aber Antti Törmännen macht mich putzhässig mit diesen Woodstock-Happening Auftritten!!! Ich schätze die Tatsache, dass Törmännen versucht, das Spiel des SCB etwas kreativer und konstruktiver zu machen. Taktische Ordnung und Disziplin müssen nicht mit "Scheibe-in-die-Ecke-dreschen" einhergehen, hingegen heisst konstruktiv nicht, dass jeder auf dem Eis herumfährt, wie es ihm gefällt.
Streit + Josi sind fast mehr in vorderster statt hinterster Position anzutreffen, wohl aus Verzweiflung ob dem Gebaren ihrer Vorderleute. Natürlich sind sie - mind. in der Schweiz - grandiose Offensivverteidiger, und haben einen besseren Schuss als viele SCB-Stürmer. Aber diese Vorstösse sollten etwas dosierter erfolgen, denn nachdem beim SCB offenbar keiner mehr weiss, wie man "Defensivverhalten" überhaupt schreibt, kann sich der jeweilige SCB-Block bei solchen Vorstössen auch nicht mehr richtig organisieren. Wenn man nicht mehr weiss, was richtig ist, merkt man dann halt auch nicht, was falsch ist.
Dass ein Collenberg seit mehreren Spielen auf der Bank schmoren muss, ist da nur noch ein Nebenkriegsschauplatz. Ich verstehe, dass die 3 NHL-Spieler da für gewisse Unruhe sorgen. Aber wenn man schon im Larifari-Stil Spielen lässt, könnte man beispielsweise Streit neben Tavares stürmen lassen, Collenberg in die Verteidigung und Totalausfälle wie z.B. ein Déruns auf die Tribüne schicken. Schlechter wird der dort auch nicht mehr.
Man muss nicht wegen einem Spiel ein Drama machen, aber beim SCB ist seit mehreren Spielen ein Larifari-Stil zu erkennen, der mir Sorgen macht. Wenn's grade sein muss, legt man einen Extra-Effort hin, danach versinkt man wieder im laisser-faire auf dem ganzen Feld. Soll dieses Chaos auf dem Eis "Unterhaltung + Spektakel" sein? Bin ich wohl etwas zu altmodisch dafür.
Tatsache ist, dass beim SCB auch nach über 10 Spiele (ohne Vorbereitung) nicht einmal Ansätze von Organisation + Ordnung herrschen. Ersatzgeschwächte, sich nahe an oder in der Krise befindliche Gegner wie der HCD oder die Tigers hebeln jeden SCB-Block mit einem, wenn's hoch kommt 2 Pässen aus den Angeln. Könnte man sich nicht auf sehr gute Torhüterleistungen + das Unvermögen im Abschluss des Gegners verlassen, würde man solche Spiele hochkannt verlieren. Die Langnauer tauchten Mal für Mal in Überzahl vor Gigon auf, weil beim SCB alles nach vorne rennt wie eine Schulmannschaft an einem Grümpelturnier. Die taktische Reife und die Organisation sind mittlerweile ungefähr auf diesem Niveau angelangt beim SCB. Ich fahre einem Trainer nur in Ausnahmefällen an den Karren, aber Antti Törmännen macht mich putzhässig mit diesen Woodstock-Happening Auftritten!!! Ich schätze die Tatsache, dass Törmännen versucht, das Spiel des SCB etwas kreativer und konstruktiver zu machen. Taktische Ordnung und Disziplin müssen nicht mit "Scheibe-in-die-Ecke-dreschen" einhergehen, hingegen heisst konstruktiv nicht, dass jeder auf dem Eis herumfährt, wie es ihm gefällt.
Streit + Josi sind fast mehr in vorderster statt hinterster Position anzutreffen, wohl aus Verzweiflung ob dem Gebaren ihrer Vorderleute. Natürlich sind sie - mind. in der Schweiz - grandiose Offensivverteidiger, und haben einen besseren Schuss als viele SCB-Stürmer. Aber diese Vorstösse sollten etwas dosierter erfolgen, denn nachdem beim SCB offenbar keiner mehr weiss, wie man "Defensivverhalten" überhaupt schreibt, kann sich der jeweilige SCB-Block bei solchen Vorstössen auch nicht mehr richtig organisieren. Wenn man nicht mehr weiss, was richtig ist, merkt man dann halt auch nicht, was falsch ist.
Dass ein Collenberg seit mehreren Spielen auf der Bank schmoren muss, ist da nur noch ein Nebenkriegsschauplatz. Ich verstehe, dass die 3 NHL-Spieler da für gewisse Unruhe sorgen. Aber wenn man schon im Larifari-Stil Spielen lässt, könnte man beispielsweise Streit neben Tavares stürmen lassen, Collenberg in die Verteidigung und Totalausfälle wie z.B. ein Déruns auf die Tribüne schicken. Schlechter wird der dort auch nicht mehr.
Man muss nicht wegen einem Spiel ein Drama machen, aber beim SCB ist seit mehreren Spielen ein Larifari-Stil zu erkennen, der mir Sorgen macht. Wenn's grade sein muss, legt man einen Extra-Effort hin, danach versinkt man wieder im laisser-faire auf dem ganzen Feld. Soll dieses Chaos auf dem Eis "Unterhaltung + Spektakel" sein? Bin ich wohl etwas zu altmodisch dafür.