Lugano, Lugano, ... (19./20.01)

[TAK]

Innerspace hat geschrieben:
> Man kann ja schon ewigs über alles jammern.
> Aber heute hat die Leistung gestummen und wir hatten auch pech.
> Schade…
Wenn man eine 3 zu 1 führung vergibt hat meiner Meinung nach die Leistung nicht wirklich gestummen

[Tigerland]

Sniper hat geschrieben:
> Ich mag das Wort „Pech“ nicht mehr hören. Dummheit ist es. Zu wenig
> entschlossen und schwache Leader. Wenn wir sie überhaupt haben. Reideborn
> ohne Pause kommt auch ganz gut. Was für Idioten! Lernen die nichts???
> Phrasen bei den jeweiligen Saisonrückblicken, nichts anderes. Neun Monate
> später der gleiche Scheiss. Sorry, aber für mich von A bis Z ein Saftladen.
> Auch nicht die erste Saison…

Auch Adam ohne Pause macht fehler!

[DragonLord]

Also doch (wieder) verSCB'let.

[greenie]

Veteran hat geschrieben:
> Unsere Sch....schiedsrichter...sind einfach unfähig...
>
> Wie schon der Teamarzt von Ambri (Biasca) in Sport.ch heute schreibt, schützen sie
> die Spieler einfach klar zuwenig, 3 Beispiele (mit "Strafen" dazu):
> - Check gegen den Kopf von Michaelis, Zug (Ausfall ??) von Glauser, LS -> 2 Min.
> !!
> - Dahlbeck gegen den Kopf von Kahun (Ausfall, glaub 3 Spiele) -> keine Strafe !!
> - Queneville gegen den Kopf von Baumi (Ausfall mind. heute) -> 2 Min !!
>
> Dafür für kleinste Behinderungen auch 2 Min. usw usw....
>
> Das ist einfach eine verdammte Sauerei....

Absolut richtig bemerkt. Vor allem das ein wenig anders ausgedrückt für jeden Hennenschiss Strafen zu geben oder Tore zu annullieren. Dazu das letzte beste Beispiel das vermeintlich 3:1 von Lausanne in Zug, annulliert, obwohl vermutlich ausser den Schiris niemand nur schon ein kleines Vergehen des Lausanner Stürmers gesehen hat.

Und nun zum heutigen Spiel. Schon irgendwie unglaublich, da ist man wieder nicht parat zu Spielbeginn und kassiert das 0:1, aber dann dreht man im ersten Drittel den frühen Rückstand perfekt in ein 1:3 um. Um dann in Drittel 2 zu Beginn gleich wieder nicht parat zu sein. Einfach nur unglaublich und irgendwie überheblich. Und doch, man lässt Lugano weiter das Spiel machen, kassiert das 3:3 und trotzdem fightet man dann zumindest wieder, holt sich wieder die 4:3 Führung zurück und verfällt dann im letzten Drittel wieder ins Muster zurück, ja keine klaren Chancen einfach mal so überlegen und gekonnt zu verwerten, wie das bei vielen Stürmern der andern Teams so quasi eine Selbstverständlichkeit ist. Statt 5:3 oder gar 6:3 zu führen vergeigt man das Spiel dann tatsächlich noch. Schade, aber die grösste Ironie des Schicksals ist dann halt schon als i-Tüpfli, dass gestern und heute wieder mal ein Spieler der Sorte "beim SCB als ungenügend befunden und weggeschickt" den SCB erledigte.... (okay, zugegeben, ist schon ein Weilchen her).
Es gab sie ja auch, die wirklich guten Phasen des SCB in diesem Spiel, und trotzdem, es soll jetzt ja Keiner wieder mit dieser oberdämlichen Kotzbrockenfloskel "darauf können wir aufbauen...." kommen.

[conacher89]

Uuuh, wenn heute statt Reideborn Wüthrich zwischen den Pfosten gestanden hätte... das Geschrei wäre wieder losgegangen....

Heute mind. 3 haltbare Tore, eines davon ein Riesenflop. Reideborn nicht mehr der sichere Rückhalt seit ein paar Spielen. Man macht genau den gleichen Fehler mit ihm wie mit Wüthrich letzte Saison und überforciert ihn, gönnt ihnm keine Pausen.

Während der verletzungsbedingten Abwesenheit von Wüthrich wäre der ideale Zeitpunkt gewesen, für ein paar Spiele Andri Henauer einzusetzen. So wie es der HC Lausanne während der Verletzung von Connor Hughes mit Kevin Pasche gemacht hat. Kevin Pasche hat sensationelle Leistungen gezeigt.

[TAK]

Mit Pech haben dke beiden Niederlagen gegen Lugano nicht viel zu tun sondern mit unvermögen

[orlando17]

Am besten hat mir gestern Abend wieder unser Knight gefallen Er repräsentiert wie kein anderer Spieler die neue SCB DNA
Jeder mensch unter einer volldodis Valium hat mehr pfupf als der beste Center Europas.

[Sniper]

Ja, dieser Knight im Spiel nach vorne... Eine Verarschung an die Fans. Fürs Standhockey (Faceoffs, Powerplay oder wenn er rechtzeitig vorne ist zum Screenen) brauchbar, sonst die reinste Katastrophe und noch schlechter als Jeffrey. Aber wetten, Knight verlängert bald? Wenn zwei, drei Eigenschaften reichen, hätte man zumindest Frk wegen dessen Schüssen behalten werden müssen. Aber ihn schickte man und der blasse Luoto bekommt einen Persilschein. Unfassbar. Aber das zeigt wieder einmal, dass man amateurhaft umgeht. Hockeykompetenz müsste ja da sein. Oder verderben zu viele Köche den SCB-Brei?

[Maple Leaf]

Das Knight-Bashing, welches hier seit Wochen anhält ist inhaltlich nicht wirklich unbegründet, aber nimmt langsam groteskte Formen und Auswüchse an. Ich halte ihn einerseits keinesfalls für das SCB-Hauptproblem im Moment und andererseits - wenn er nicht in der Verlängerung des letzten Playoff-Finalspiels den SCB zum Meister schiesst - wird er nächste Saison nicht mehr beim SCB unter Vertrag stehen. Garantiert.

Moser, Vermin, Kreis. Hier habt ihr die WIRKLICHEN SCB-Brandherde mit weiterlaufenden Verträgen unter ihrem ... äh Hinterteil. Hier wurden doch die echten Baustellen produziert mit zu langen und überdotierten Verträgen. Und diesen Themenkreis werden wir nächste Saison immer noch diskutieren dürfen, ausser man fädelt halbwegs vernünftige Tauschgeschäfte ein; diesbezüglich ist man ja in jüngerer Vergangenheit schön am üben.

[Red Wings]

Maple Leaf hat geschrieben:
> Das Knight-Bashing, welches hier seit Wochen anhält ist inhaltlich nicht
> wirklich unbegründet, aber nimmt langsam groteskte Formen und Auswüchse an.
> Ich halte ihn einerseits keinesfalls für das SCB-Hauptproblem im Moment und
> andererseits - wenn er nicht in der Verlängerung des letzten
> Playoff-Finalspiels den SCB zum Meister schiesst - wird er nächste Saison
> nicht mehr beim SCB unter Vertrag stehen. Garantiert.
>
> Moser, Vermin, Kreis. Hier habt ihr die WIRKLICHEN SCB-Brandherde mit
> weiterlaufenden Verträgen unter ihrem ... äh Hinterteil. Hier wurden doch
> die echten Baustellen produziert mit zu langen und überdotierten Verträgen.
> Und diesen Themenkreis werden wir nächste Saison immer noch diskutieren
> dürfen, ausser man fädelt halbwegs vernünftige Tauschgeschäfte ein;
> diesbezüglich ist man ja in jüngerer Vergangenheit schön am üben.

Da gebe ich Dir nicht unrecht. Aber was mich am meisten ärgert ist die ganze Situation um die Ausländer. Sorry hier hat Ebby einen absolut miesen Job gemacht. Man hat 9 Lizenzen bereits verbraten, dass sich Spieler verletzen - kann passieren, aber dass man dann mit 9 Lizenzen eine Transferpolitik macht bei welcher wochenlang nur 4 Ausländer spielen, und davon erst noch der Goalie einer davon ist - sorry, ein absolutes no go!!! Aus meiner Sicht darf hier auch der Trainer nicht die letzte Stimme haben - niemand beim SCB ist wichtiger oder grösser als der SCB - auch z.B. ML nicht!!!
Auch wenn ein Frk oder Honka nicht die absoluten "Top shots" sind, aktuell wären wir froh, die Beiden würden in der Frost-Arena auflaufen.
Anfangs Saison war mein absolutes Sorgenkind die Abwehr - hat sich leider bewahrheitet. Sorry, aber was der Ebby und Tapola in den letzten Wochen gemacht haben, ist einfach nur noch "verschlimmbessert". Dass man Leute wie Maurer und Kindschi holt, und diese z.T. noch mit Verträgen über diese Saison hinaus ausstattet verstehe ich nicht. Wir hatten einmal einen Ausländer (weiss den Namen nicht mehr), der war so langsam wie ein 150-jähriges Faultier - aber der Kindschi übertrifft noch alles!!! Wenn z.B. die Herren Maurer und Kindschi noch ein gutes Stellungsspiel resp. einen guten ersten Pass hätten - könnte man darüber noch diskutieren....aber so??? Denke bei Basel in der NLB gäbe es sicherlich Verteidiger, welche uns in der aktuellen Situation mehr helfen würden - die würden wenigstens den Finger aus dem .......... nehmen!!!