Vorbereitung Saison 20/21

[Paul Coffey]

Sensuna hat geschrieben:
> Die rechtlich viel interessantere Frage ist, ob private Institutionen
> (Securitas etc) überhaupt das Ausweiskontrollrecht ausüben bzw. Daten
> speichern/erfassen dürfen. Meines wissens hat dies das BGer in einem
> früheren Fall verneint, da dies einzig im Kompetenzbereich staatlicher
> Organe liegt.

Speichern und Erfassen sind nicht dasselbe wie kontrollieren. Wo Alkohol ausgeschenkt oder verkauft wird, muss man sich auch ausweisen und die Kontrolle habe ich bis jetzt auch noch nie Staatliche Organe durchführen sehen.
Aber ja, wenn jemand eine juristische Lücke sieht, soll er doch sein „Recht“ einklagen. Es ist ja nicht so, das Gesetzesentwürfe und Verordnungen immer vor Veröffentlichung von mehreren Juristen auf Rechtsgrundlagen geprüft werden... Nicht dass die immer alle Lecks schliessen würden, aber das reflexartige Geschrei „widerspricht dem Grundrecht, der Verfassung oder was auch immer“ dürfte eher selten zutreffen. Ob jemand seine wertvolle Energie für solche Kämpfe gegen Windmühlen verschwenden will, kann ja jeder für sich entscheiden.

[Sensuna]

Richtig, will man aber eine adäquate Rückverfolgung allfälliger Virenträger gewährleisten, müsste man logischerweise diese Daten speichern.

Nicht, dass ich selbst ein Problem damit hätte...

[3018]

Ich auch nicht, sensuna, mein Père hingegen schon...

Wir gehen seit 40 Jahren gemeinsam an die Spiele, er ist 89zig und hatte noch nie eine ID oder einen Pass.

Und jetzt wird er genötigt, so ein Ding machen zu lassen?

Schräg!

[Talisker]

Es ist die Frage, ob eine ID wirklich irgendwo "gespeichert" wird, oder ob z.B. beim Eintritt nur ein Abgleich der ID mit dem Namen der Online-Registrierung stattfindet. Dafür müsste man keine ID speichern. Denn letztlich geht es nur darum

a) eine anwesende Person zu identifizieren
b) festzustellen, wo diese Person im Stadion sitzt (sitzen müsste....)
c) diese telefonisch erreichen zu können im Falle eines Falles

[pancho]

Ja beim Clubbesuch muss man auch immer den Ausweis vorlegen. Da hat die Verweigerung des Eintritts schon öfters zu Unmut geführt. Würde mich wundern, wenn man dies einklagen könnte und dies noch nie passiert wäre?
Die Fluggesellschaften wollen den Ausweis auch sehen und das sind doch normale Angestellte und keine staatlichen Stellen?

[pancho]

3018 hat geschrieben:
> Ich auch nicht, sensuna, mein Père hingegen schon...
>
> Wir gehen seit 40 Jahren gemeinsam an die Spiele, er ist 89zig und hatte
> noch nie eine ID oder einen Pass.
>
> Und jetzt wird er genötigt, so ein Ding machen zu lassen?
>
> Schräg!
Was macht er wenn er einen eingeschriebenen Brief erhält und nicht zuhause ist? Dann braucht er doch auch einen Ausweis um den abzuholen?

[3018]

Mein Père ist vorgestern vo 89 Jahren in diesem Dorf geboren worden. - Sein Père und seine Mère ebenfalls, vor mehr als 100 Jahren. - Hinzu kommen die Ur- und Ur-Ur-Grosseltern, die auch aus diesem Dorf sind...

Da brauchts keine ID und keinen Pass, glaube mir!

Mein Père ist da so etwas wie der "Dorfälteste" und somit, per se, eine Respektsperson.

Nicht kennen = Majestätsbeleidigung

[pancho]

dann muss er sich einfach damit abfinden, dass er im Stadion nicht die Majestät ist wie in seinem Dorf. Es ist ja nicht so, dass der SCB (der ein Konzept braucht) annehmen muss, dass jemand sich nicht ausweisen kann und keinen Ausweis will (ist ja jetzt nicht so ein risen Problem und ruiniert wird man dabei auch nicht?).

es ist ja auch mehr die Frage aufgekommen, ob es legitim/ok ist nach einem Ausweis zu fragen.

[3018]

Das hat nichts mit "wollen" zu tun sondern mit "braucht es nicht".

Der Staat sagt, "braucht es nicht" und irgend ein Cervelat-Salat-Verein sagt "muss haben"??

Würde ja bedeuten, dass der Cervelat-Salat-Verein mehr macht hat als der Staat.

Wer den Fehler findet, der darf ihn behalten.

Und noch etwas: Für Dich mögen die Fr. 150. für das offenbar zum "Muss-Dokument" erklärte Ding kein Problem darstellen. - Frag mal den Rentner....

[greenie]

3018 hat geschrieben:
> Das hat nichts mit "wollen" zu tun sondern mit "braucht es
> nicht".
>
> Der Staat sagt, "braucht es nicht" und irgend ein
> Cervelat-Salat-Verein sagt "muss haben"??
>
> Würde ja bedeuten, dass der Cervelat-Salat-Verein mehr macht hat als der
> Staat.
>
> Wer den Fehler findet, der darf ihn behalten.
>
> Und noch etwas: Für Dich mögen die Fr. 150. für das offenbar zum
> "Muss-Dokument" erklärte Ding kein Problem darstellen. - Frag mal
> den Rentner....

Ist zwar schon ein weilchen her mit der Anschaffung der ID, aber eins weiss ich noch, Fr. 150.00 hat das Ding nicht gekostet. Aber eine "Preiserhöhung" in solche Sphären würde mich nicht wirklich erstaunen.